雙峰縣人民法院
（2020）湘1321行初37號
教育行政管理(教育)
行政
一審
裁定書(shū)
雙峰縣人民法院
行政裁定書(shū)
（2020）湘1321行初37號
原告陳永光，男，1949年11月9日生，漢族，漣源市人，退休干部，住湖南省漣源市。
原告陳光明，男，1958年8月21日生，漢族，漣源市人，退休教師，住湖南省漣源市。
委托代理人康尚鵬，系湖南振瀚律師事務(wù)所律師。
被告漣源市人民政府，地址漣源市政府機關(guān)大院。
法定代表人劉杰，系該市市長(cháng)。
特別授權委托代理人李雄，系漣源市自然資源局干部。
委托代理人吳齊升，系漣源市自然資源局法律顧問(wèn)。
被告漣源市第一中學(xué)，地址漣源市藍田辦事處尊師路。
法定代表人吳夢(mèng)周，系該校校長(cháng)。
特別授權委托代理人彭振華，系該校副校長(cháng)。
委托代理人吳定宋，系湖南華章律師事務(wù)所律師。
本院認為：根據《中華人民共和國行政訴訟法》第四十六條規定：公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應當自知道或者應當知道作出行政行為之日起六個(gè)月內提出。法律另有規定的除外?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國行政訴訟法>的解釋》第六十四條規定：行政機關(guān)作出行政行為時(shí)，未告知公民、法人或者其他組織起訴期限的，起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應當知道起訴期限之日起計算，但從知道或者應當知道行政行為內容之日起最長(cháng)不得超過(guò)一年。本案所涉堂屋及乒乓球桌、沼氣池等附屬設施于2003年被征收補償，兩原告于2003年即已知道該行政行為之內容，兩原告應自知道該行政行為內容之日起一年內提起訴訟。即便案涉爭議于2006年9月18日再次獲得處理而適用時(shí)效中斷，兩原告也應于2007年9月18日前主張訴訟權利。時(shí)隔10多年后，兩原告才提起本案訴訟，明顯超過(guò)了法定最長(cháng)一年的起訴期限，且無(wú)超過(guò)起訴期限的正當理由?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國行政訴訟法>的解釋》第六十九條規定，已經(jīng)立案的，超過(guò)法定起訴期限且無(wú)行政訴訟法第四十八條規定情形的，應當裁定駁回起訴。據此，依照《中華人民共和國行政訴訟法》第四十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國行政訴訟法>的解釋》第六十四條、第六十九條第一款（二）項、第三款之規定，裁定如下：
駁回原告陳永光、陳光明的起訴。
案件受理費50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達之日起十日內通過(guò)本院或者直接向婁底市中級人民法院提交上訴狀，并按對方當事人人數提交副本，上訴于婁底市中級人民法院。
審判長(cháng)羅正學(xué)
人民陪審員宋紅枚
人民陪審員廖躍紅
書(shū)記員賀軍
2020-06-12
