湖北省武漢市中級人民法院
民事一審裁定書(shū)
（2020）鄂01民特402號
申請人：李義華，男，1976年4月出生，漢族，住江西省撫州市臨川區。
申請人：李青萍，女，1976年9月出生，漢族，住江西省撫州市臨川區。
申請人：武漢贛東物流有限公司，住所：武漢市東西湖區環(huán)湖路北、南京二十一世紀以西武漢國際服務(wù)外包企業(yè)公園18棟1-4層2室（12）
法定代表人：李義華。
以上三申請人共同委托訴訟代理人：熊高杰，湖北維力律師事務(wù)所律師。
被申請人：湖北聽(tīng)泉律師事務(wù)所，住所：武漢市武昌區中北路**德成中心**。
負責人：鄒鯤，該事務(wù)所負責人。
委托訴訟代理人：劉颯，湖北聽(tīng)泉律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：胡雯瓊，湖北聽(tīng)泉律師事務(wù)所律師實(shí)習律師。
經(jīng)審理查明，2017年7月28日，湖北聽(tīng)泉律師事務(wù)所作為受托人，與作為委托人的李義華、李青萍、武漢贛東物流有限公司簽訂了《委托代理合同》，委托人還包括延安市寶塔區新贛線(xiàn)物流有限公司、江西贛東物流有限公司、重慶贛東物流有限公司。六名委托人共稱(chēng)甲方，湖北聽(tīng)泉律師事務(wù)所為乙方，就湖北聽(tīng)泉律師事務(wù)所代理浦發(fā)銀行武漢分行訴甲方及其他案外人金融借款合同糾紛一案的一審階段的訴訟事務(wù)達成代理合同，代理費用共計76萬(wàn)元分三期支付，約定合同生效后三日內支付26萬(wàn)元，甲方的應付賬款解封后三日內支付12萬(wàn)元，甲方收到對應訴訟案件的訴狀后五日內支付剩余代理費38萬(wàn)元。2017年8月1日，本案《委托代理合同》的委托方向湖北聽(tīng)泉律師事務(wù)所支付代理費26萬(wàn)元。2017年9月27日，武漢海事法院下達民事裁定書(shū)解除對被申請人的財產(chǎn)保全措施，委托方于2017年11月13日向湖北聽(tīng)泉律師事務(wù)所支付代理費12萬(wàn)元。2017年8月9日、2017年8月11日李義華、李青萍、武漢贛東物流有限公司陸續收到浦發(fā)銀行武漢分行的訴狀，但李義華、李青萍、武漢贛東物流有限公司拒絕接收訴狀，湖北聽(tīng)泉律師事務(wù)所至今未收到剩余的代理費用38萬(wàn)元。
仲裁庭認為，鑒于李義華、李青萍并未提供有效證據證明湖北聽(tīng)泉律師事務(wù)所在收取第一、二期代理費過(guò)程中存在違約，并給其造成10萬(wàn)元損失的事實(shí)，結合仲裁庭意見(jiàn)，故該反請求不予支持。為避免在履行合同中當事人之間的利益出現重大失衡，不宜全額支持湖北聽(tīng)泉律師事務(wù)所的38萬(wàn)元代理費仲裁請求，酌情對38萬(wàn)元代理費支持60%，即228000元。
2020年7月8日，武漢仲裁委員會(huì )裁決如下：（一）李義華、李青萍、武漢贛東物流有限公司向湖北聽(tīng)泉律師事務(wù)所支付代理費人民幣228000元。（二）駁回湖北聽(tīng)泉律師事務(wù)所的其他仲裁請求。（三）駁回李義華、李青萍的仲裁反請求。（四）本案請求仲裁費人民幣17940元，由湖北聽(tīng)泉律師事務(wù)所承擔7176元，李義華、李青萍、武漢贛東物流有限公司共同承擔人民幣10764元。本案反請求仲裁費人民幣6300元，由李義華、李青萍、武漢贛東物流有限公司共同承擔，由于本請求仲裁費已由湖北聽(tīng)泉律師事務(wù)所預交，反請求仲裁費已由李義華、李青萍預交，故李義華、李青萍、武漢贛東物流有限公司應將其所承擔的仲裁費連同本裁決第（一）項所列款項共計人民幣238764元，于本裁決書(shū)送達起15日內一并支付給湖北聽(tīng)泉律師事務(wù)所。
李義華、李青萍、武漢贛東物流有限公司不服該裁決，向本院提起撤銷(xiāo)仲裁裁決申請。本院認為，根據《中華人民共和國仲裁法》的相關(guān)規定，人民法院對當事人申請撤銷(xiāo)仲裁裁決的案件，主要審查仲裁案件的審理過(guò)程及裁決是否存在仲裁法第五十八條規定的應予撤銷(xiāo)的情形。本院審查意見(jiàn)如下：1.湖北聽(tīng)泉律師事務(wù)所是否按照雙方簽訂的《委托代理合同》和《法律顧問(wèn)合同》履行完畢代理義務(wù)，是否有權要求按照合同約定取得律師代理費，屬于案件事實(shí)認定事項，不屬于撤銷(xiāo)仲裁裁決的事由。2.武漢仲裁委員會(huì )（武漢國際仲裁中心）雖無(wú)簡(jiǎn)稱(chēng)，但武漢市僅存在一個(gè)仲裁委員會(huì )，《委托代理合同》中的仲裁條款約定的“武漢仲裁委”指向的仲裁機構明確。合同中約定的合同未盡事宜且協(xié)商無(wú)效后向仲裁委申請仲裁，不影響湖北聽(tīng)泉律師事務(wù)所申請仲裁，也不能證明武漢仲裁委員會(huì )沒(méi)有管轄權。3.武漢仲裁委員會(huì )在本案仲裁時(shí)將仲裁規則、仲裁員名冊郵寄送達給李義華、李青萍、武漢贛東物流有限公司，不存在違反仲裁情形。4.湖北聽(tīng)泉律師事務(wù)是否向李義華、李青萍退還已支付的部分代理費10萬(wàn)元，屬于案件事實(shí)認定和實(shí)體處理，不屬于撤銷(xiāo)仲裁裁決的事由。5.湖北聽(tīng)泉律師事務(wù)所自愿撤回對其他三個(gè)合同簽訂人的仲裁請求后，武漢仲裁委員會(huì )是否支持湖北聽(tīng)泉律師事務(wù)所的仲裁請求系案件實(shí)體處理問(wèn)題，不屬于撤銷(xiāo)仲裁裁決的事由。綜上，申請人李義華、李青萍、武漢贛東物流有限公司申請撤銷(xiāo)仲裁裁決的理由及請求，不符合《中華人民共和國仲裁法》規定的撤銷(xiāo)仲裁裁決的情形，本院不予支持。依照《中華人民共和國仲裁法》第五十八條、第六十條，裁定如下：
駁回申請人李義華、李青萍、武漢贛東物流有限公司的申請。
本案案件受理費400元，由申請人李義華、李青萍、武漢贛東物流有限公司負擔。
審判長(cháng)吳建銘
審判員陳蔚紅
審判員趙鵬
法官助理胡博
書(shū)記員胡博
2020-10-29
本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò )公開(kāi)的文檔，相關(guān)人員如有異議可聯(lián)系我們刪除。
