建昌縣人民法院
民事一審判決書(shū)
合同糾紛（2021）遼1422民初1371號
原告：高某福，男。
被告:某縣某老年公寓。
投資人：肖某芝，系該公寓經(jīng)理。
住所地：某市某縣某鄉某村。
被告:肖某芝，女。
委托訴訟代理人：梅某峰，男。
本院經(jīng)審理認定事實(shí)如下：被告某縣某老年公寓系被告肖某芝投資設立的個(gè)人獨資企業(yè)，曾用名遼寧某電子商務(wù)有限公司和建昌縣眾瑞達老年公寓，向社會(huì )招募養老會(huì )員。原告高某福于2017年12月30日與遼寧某電子商務(wù)有限公司簽訂《某養老服務(wù)公司會(huì )員協(xié)議》，向原告繳納會(huì )費10000元，辦理了養老會(huì )員。后原告因沒(méi)有到被告某縣某老年公寓養老意愿，向被告肖某芝主張退費。2019年7月26日，被告某縣某老年公寓及肖某芝為原告出具欠條，載明欠原告養老款10000元。同年11月22日，被告退還原告2000元養老款，原告給被告出具了收條。關(guān)于剩余款項的退還問(wèn)題雙方未能達成協(xié)議，原告于20121年6月7日訴至本院，提出上述訴訟請求。
訴訟中當事人向法庭提交了會(huì )員協(xié)議、欠條、收條、微信記錄、證人證言等證據材料，本院組織雙方當事人對上述證據進(jìn)行質(zhì)證，并結合當事人陳述依法認定上述事實(shí)。
本院認為：原告高某福與被告某縣某老年公寓簽訂養老會(huì )員協(xié)議并交納10000元會(huì )費的事實(shí)清楚，原、被告雙方無(wú)異議，本院予以確認。原告高某福主張系被告向其借款，未能提供相關(guān)證據證明，其提交的某養老服務(wù)公司會(huì )員協(xié)議、欠條等證據不能體現借款事實(shí)，對此主張本院不予認定。在養老會(huì )員協(xié)議履行期間，被告某縣某老年公寓及肖某芝為原告出具欠條并退還原告2000元養老款，已實(shí)際表明其同意解除養老會(huì )員協(xié)議，因此原告要求被告退還剩余會(huì )費的訴訟請求，具有法律依據，本院予以支持。關(guān)于被告提出的已退款4000元的辯解意見(jiàn)，原告對出具收條的2000元退款予以認可，對被告主張的無(wú)收條的2000元退款不予認可。對此，被告雖提供公司員工出庭作證，但按照證據規則，在無(wú)其他證據佐證情況下，本院對被告主張的無(wú)收條的2000元退款事實(shí)無(wú)法認定。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百五十九條之規定，判決如下：
被告某縣某老年公寓和被告肖某芝共同退還原告高某福養老會(huì )費8000元。
如果未按判決指定的期間履行上述給付金錢(qián)的義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告高某福其他訴訟請求。
案件受理費178元，原告已預交，由被告負擔89元，于本判決生效之日起7日內向建昌縣人民法院繳納，逾期未予繳納依法強制執行。由原告負擔0元，應予退還178元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級人民法院。
審判員姜宏濤
書(shū)記員王妍
2021-07-08
（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò )，本網(wǎng)轉載出于學(xué)習之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
