汝州市人民法院
民事一審判決書(shū)
金融借款合同糾紛（2021）豫0482民初4391號
原告：河南汝州農村商業(yè)銀行股份有限公司，公司住所地：汝州市廣育路3號，統一社會(huì )信用代碼：9141048208083686X5。
法定代表人：賈紅偉，該公司董事長(cháng)。
委托訴訟代理人：翟文朝，該公司員工。
委托訴訟代理人：張躍飛，該公司員工。
被告：劉某奇，男，1971年2月3日生，漢族，住汝州市。
根據當事人陳述和提供的證據，本院認定事實(shí)如下：2017年3月24日，被告劉某奇（借款人）與原告汝州農商銀行下屬王寨支行（貸款人）簽訂最高額個(gè)人借款合同一份，合同約定：借款人向貸款人申請從2017年3月24日至2019年3月24日期間內連續借款，連續借款累計最高未清償借款余額不超過(guò)人民幣壹拾萬(wàn)元正；借款用途：買(mǎi)車(chē)；貸款期限為24個(gè)月，實(shí)際借款起始日期以貸款實(shí)際發(fā)放日為準，借款人所欠債務(wù)的有效憑證以貸款人按業(yè)務(wù)操作規定出具的會(huì )計憑證為準；借款用途：買(mǎi)車(chē)；貸款利率按借據利率執行；逾期貸款罰息按原借款利率基礎上加收50%；貸款人為實(shí)現債權而實(shí)際發(fā)生的一切費用均由借款人承擔。本合同記載的借款人地址為約定送達地址。
2018年3月27日，被告劉某奇簽署借款借據一份，原告向其發(fā)放貸款100000元，約定期限為12個(gè)月，自2018年3月27日至2019年3月27日止，月利率為8.34‰。貸款到期后，被告劉某奇償還利息9067.46元，下欠借款本息未償還。
本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。涉案最高額個(gè)人借款合同系簽訂合同各方當事人的真實(shí)意思表示，內容未違反法律強制性規定，為合法有效的合同，各方當事人均應依合同約定行使權利、履行義務(wù)。原告汝州農商銀行按約定發(fā)放了貸款，被告劉某奇作為借款人應按合同約定償還貸款本息，被告未按時(shí)還本付息的行為已構成違約，故原告要求被告劉某奇按合同約定償還下欠借款本金100000元及利息、罰息的訴請，符合法律規定，本院予以支持。被告劉某奇經(jīng)依法傳喚后未到庭參加訴訟，視為對自己權利的放棄，本院依法缺席判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時(shí)間效力的若干規定》第一條第二款之規定，判決如下：
被告劉某奇于本判決生效后十五日內償還原告河南汝州農村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金100000元及利息、罰息（自2018年3月27日起至2019年3月27日按月利率8.34‰計算，自2019年3月28日起至實(shí)際付清之日止按月利率12.51‰計算，扣除已支付的9067.46元利息）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1497元，由被告劉某奇負擔。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數提出副本，上訴于河南省平頂山市中級人民法院。
審判員張海民
書(shū)記員閆如玉
2021-07-08
（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò )，本網(wǎng)轉載出于學(xué)習之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
