曲靖市麒麟區人民法院
民事一審判決書(shū)
贍養糾紛（2021）云0302民初4586號
原告：柳某，女，1943年10月2日生，漢族，曲靖市麒麟區人，文盲，農民，住云南省曲靖市麒麟區。
委托訴訟代理人：丁凱寅，云南慧滇律師事務(wù)所律師，一般授權代理。
被告：周某1，女，1963年12月10日生，漢族，曲靖市麒麟區人，文盲，農民，住云南省曲靖市麒麟區。
委托訴訟代理人：周彬，男，1989年3月12日生，漢族，曲靖市麒麟區人，大專(zhuān)文化，自由職業(yè)，住云南省曲靖市麒麟區，系被告周某1之子，一般授權代理。
被告：周某2，男，1975年9月16日生，漢族，曲靖市麒麟區人，小學(xué)文化，自由職業(yè)，住云南省曲靖市麒麟區。
本院認為，原告提交的證據材料三、四、五來(lái)源合法，具有合法性，與本案有關(guān)，且具有真實(shí)性，本院予以采信。本案需要解決的是贍養問(wèn)題，需要查明的待證事實(shí)是子女是否盡到了贍養義務(wù)，故證據材料一、二、六與本案明顯無(wú)關(guān)，本院不予采信。
被告周某2為支持其主張，向本院提交了民間糾紛調解登記表一份，證明原告柳某應由周某1進(jìn)行贍養。經(jīng)質(zhì)證，原被告均無(wú)異議，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，原告柳某與丈夫周光建（已故）共計生育了三個(gè)子女，分別為周某1、周某2和周小巧。1984年左右，李國良（已故）招親入贅至原告柳某家，與原告之女周某1結為夫婦。2002年6月28日，被告周某1家與周某2家因房產(chǎn)及贍養老人一事產(chǎn)生糾紛，在農村基層組織的調解下，兩家達成如下協(xié)議：1.周某2現住房合價(jià)6500元，李國良現住房4000元，由周某2付給李國良房屋差價(jià)1500元，現周某2住房門(mén)前的豬圈由周某2本人使用，同意付給李國良差價(jià)400元，周某2領(lǐng)父親看病醫藥費144元，由雙方各承擔72元，現周某2應付給李國良1828元；2.周某2抽鬮贍養父親，李國良抽鬮贍養母親。附：1.李國良贍養母親（柳某），以后的衣、食、住、醫療費等一切由李國良負責；2.周某2贍養父親（周光建），以后的衣、食、住、醫療費等一切由周某2負責；3.關(guān)于周某2付給李國良的房屋差價(jià)1828元，付款時(shí)間由調解之日起一年付清（2003年6月28日）。以上贍養協(xié)議達成后，原告柳某在被告周某1家生活，周某1也根據此調解協(xié)議履行了一年贍養義務(wù)，后因原告性格剛強，認為被告周某1家集資建蓋新農村的房屋占了其一個(gè)戶(hù)頭，從公平角度出發(fā)遂要求被告周某1家對周某2家給予補償，為此因家庭瑣事產(chǎn)生矛盾；2007年左右，原告柳某認為無(wú)法與被告周某1在一起共同生活，索性離家出走搬至村集體公房居住至今，平日靠撿垃圾、國家或農村基層組織救濟、次女周小巧的贍養來(lái)維持生活。自原告柳某離家出走漂泊在外后，二被告明知此情況但均未盡贍養義務(wù)，被告周某1不管不問(wèn)，而被告周某2認為根據贍養協(xié)議，應該由姐姐周某1對原告盡贍養義務(wù)，與自己無(wú)關(guān)，也不盡贍養義務(wù)?，F原告柳某已經(jīng)77歲，基本喪失了勞動(dòng)能力，遂訴至本院，要求二被告履行贍養義務(wù)。
另查明，被告周某1和周某2建蓋的新農村房屋均是五層半，第一層137㎡，二層以上每層156㎡，均有能力解決原告柳某的居住權問(wèn)題。
本院認為，《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條第二款規定，成年子女不履行贍養義務(wù)的，缺乏勞動(dòng)能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養費的權利。贍養費主要包括被贍養人的生活費和醫療費。本案贍養協(xié)議是2002年6月28日簽訂的，根據1996年10月1日起施行的《中華人民共和國老年人權益保障法》第十七條的規定，贍養人之間可以就履行贍養義務(wù)簽訂協(xié)議，并征得老年人同意。居民委員會(huì )、村民委員會(huì )或者贍養人所在組織監督協(xié)議的履行。所謂贍養協(xié)議，是指老年人存在多個(gè)成年子女的，成年子女之間就對父母進(jìn)行贍養的內容、方式、分工等進(jìn)行具體約定所達成的協(xié)議。其內容一般包括贍養義務(wù)的具體內容、贍養義務(wù)的履行及其監督機制等。在本案中，雖然被告周某2家與周某1家所達成的贍養協(xié)議存在諸多問(wèn)題，如被贍養人柳某和周光建沒(méi)有在協(xié)議上簽字確認，從形式要件上并不能證明事先征得父母的同意，贍養人周小巧沒(méi)有簽字，甚至贍養人周某1也沒(méi)有簽字等，但是，兩家已經(jīng)實(shí)質(zhì)履行該贍養協(xié)議的內容，被贍養人柳某和周光建也知道或者應當知道此協(xié)議內容，客觀(guān)上予以接受，應視為默認，視為贍養人已經(jīng)征得其父母的同意，贍養協(xié)議具有靈活性，對此本院予以尊重，故贍養協(xié)議雖存在形式瑕疵，但合法有效。但是，子女贍養父母是一項法定義務(wù)，居于身份關(guān)系，子女對父母履行贍養義務(wù)具有人身依附性，故贍養協(xié)議并不能改變贍養的本質(zhì)屬性，贍養協(xié)議并不能作為一種純財產(chǎn)協(xié)議加以看待，因此，父母對子女所訂立的贍養協(xié)議不滿(mǎn)意的，仍可要求子女履行贍養義務(wù)。無(wú)論贍養協(xié)議內容如何，當出現糾紛或者客觀(guān)條件發(fā)生變化時(shí)（如當事人雙方經(jīng)濟條件發(fā)生重大變化或者物價(jià)變化較大等），贍養權利人都有重新向贍養義務(wù)人請求給付贍養費的權利。因此，被告周某2所提的與自己無(wú)關(guān)，應當按照贍養協(xié)議繼續履行的辯解意見(jiàn)不符合法律規定，本院不予采納，被告周某2依法應當支付贍養費，對原告繼續履行贍養義務(wù)。關(guān)于支付贍養費的數額，現原告柳某的身體狀況良好，生活能夠自理，根據本地的生活水平，其每月的贍養費約需1500元，原告共計生育了三個(gè)子女，故二被告及周小巧三人應當各承擔1／3的贍養義務(wù)，每人每月需要支付贍養費約500元，鑒于贍養協(xié)議簽訂后，被告周某2對其父周光建盡了主要贍養義務(wù)，完成了養老送終的責任，故本院酌情減輕其在以金錢(qián)為內容的贍養義務(wù)應承擔的份額。二被告依法負有贍養原告的法定義務(wù)，此義務(wù)不可轉嫁，原告所在的基層組織多年來(lái)無(wú)償為原告提供住所，生活上予以關(guān)心幫扶救濟，對此，二被告應當負有對黨、對國家、對基層組織的感恩之情，提高法律意識，絕不能將贍養的責任任意推卸給黨、國家和基層組織，被告周某1提出的建議保持原告現有的居住狀況，在一起共同生活會(huì )危及家人人身安全無(wú)事實(shí)依據，屬于逃避、推卸法律責任，本院不予采納。要特別指出的是，原告柳某性格確實(shí)剛強，斤斤計較，甚至在法庭審理中也動(dòng)輒對被告周某1等人大聲斥責，不聽(tīng)勸阻，確實(shí)難以溝通相處，但畢竟原告柳某與被告周某1屬于母女關(guān)系，血濃于水，原告將被告周某1撫養長(cháng)大也不易，本院希望雙方應當以親情為重，相互理解，相互尊重，相互寬容，樹(shù)立優(yōu)良家風(fēng)，弘揚家庭美德，重視家庭文明建設，在共同生活期間改變自己原來(lái)的溝通交流方式，共同維護好美滿(mǎn)和諧的家庭關(guān)系。
綜上，原告柳某的訴訟請求部分成立，本院予以部分支持。據此，依照《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條第二款之規定，判決如下：
一、由被告周某1于本判決生效后5日內將原告柳某接回家中履行贍養義務(wù)。
二、由被告周某2自2021年8月1日起每月28日前向原告柳某支付贍養費300元。
三、駁回原告柳某其他的訴訟請求。
案件受理費100元，減半收取計50元，由被告周某1和周某2各負擔25元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于云南省曲靖市中級人民法院。
審判員楊林
書(shū)記員李怡凡
2021-07-07
（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò )，本網(wǎng)轉載出于學(xué)習之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
