湯陰縣人民法院
民事一審判決書(shū)
民事（2021）豫0523民初1384號
原告:劉某某，女，1957年3月12日出生，漢族，住河南省湯陰縣。
委托訴訟代理人：李春艷，河南華厚律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李林林，河南華厚律師事務(wù)所實(shí)習律師。
被告:秦某某，男，1986年8月26日出生，漢族，住河南省湯陰縣。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司安陽(yáng)中心支公司，住所地：安陽(yáng)高新區文昌大道與武夷大街交叉口東南角沃金大廈16樓、17樓北半部1樓部分。
負責人：張素霞，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：晁珊珊，女，該公司員工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽(yáng)市分公司，住所地安陽(yáng)市殷都區文峰大道中段。
負責人：牛江良。
本院經(jīng)審理認定事實(shí)如下：2019年5月27日7時(shí)40分許，被告秦某某駕駛豫Ｅ×××××號小型轎車(chē)，沿湯陰縣金華路由北向南行駛至白營(yíng)鎮小張蓋村交叉口時(shí)，與由東向南轉彎劉某某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成車(chē)輛受損、劉某某受傷的交通事故。湯陰縣公安交通管理大隊于2019年7月26日出具第410523120190000143號道路交通事故認定書(shū)，認定被告秦某某、原告劉某某在該事故中各負同等過(guò)錯責任。豫Ｅ×××××號小型轎車(chē)在被告太平洋財險安陽(yáng)中心支公司投保交強險及在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽(yáng)市分公司投保第三者責任保險（限額30萬(wàn)元、含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間。
另查明，經(jīng)原告申請，本院委托安陽(yáng)珠泉法醫臨床司法鑒定所對劉某某的傷殘等級、護理期限、人數進(jìn)行鑒定和評估，該鑒定機構于2020年12月22日分別出具豫安珠泉司鑒所[2020]臨鑒字第268號司法鑒定意見(jiàn)書(shū)（鑒定意見(jiàn)為：1.被鑒定人劉某某上述顱腦損傷，經(jīng)臨床行開(kāi)顱手術(shù)治療，構成十級傷殘；2.被鑒定人劉某某上述顱腦損傷后遺留腦軟化灶形成，伴有神經(jīng)系統癥狀，構成十級傷殘）及豫安珠泉司鑒所[2020]臨評字第-268號評估意見(jiàn)書(shū)【評估意見(jiàn)為：被評估人劉某某上述顱腦損傷，經(jīng)臨床行開(kāi)顱手術(shù)治療，應設置生活護理，護理人數原則上擬定為1人；第一次住院治療期間（2019年5月27日至2019年7月8日）可考慮擬定為2人。護理期限擬定共180日為宜】。
再查明，被告太平洋財險安陽(yáng)中心支公司向原告先行墊付10000元，并提交中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司支付回單一份證實(shí)其墊付情況，原告對該公司墊付10000元不持異議，本院對此予以確認。
到庭當事人對本案事故認定書(shū)認定的事實(shí)及責任劃分、殘疾賠償金64983元均無(wú)異議，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和費用，本院認定如下：
1、醫療費。原告提交湯陰縣人民醫院及湯陰恒泰康精神衛生專(zhuān)科醫院住院病歷、出院證、診斷證明書(shū)、住院收費票據、門(mén)診票據等證據證實(shí)其受傷后因治療閉合性顱腦損傷重型支出醫療費46908.92元。后原告稱(chēng)其又因車(chē)禍腦外傷行開(kāi)顱手術(shù)，清醒后出現不認識親人、有極端言語(yǔ)、害怕等情緒至湯陰恒泰康精神衛生專(zhuān)科醫院治療，該醫院以器質(zhì)性抑郁障礙等病情給予住院治療，原告在該醫院支出醫療費4051.75元（其中醫保記賬2534元、補交款1517.75元）。本院認為，根據原告傷情，其因腦損傷損害為病因引起器質(zhì)性精神障礙進(jìn)而實(shí)施治療行為，為此支出的醫療費應當支持，但根據原告提交票據顯示，該4051.75元中原告僅支付1517.75元，故原告醫療費本院確定為48426.67元（46908.92元+1517.75元）。被告太平洋財險安陽(yáng)中心支公司以原告在湯陰恒泰康精神衛生專(zhuān)科醫院治療疾病與本次交通事故無(wú)關(guān)聯(lián)為由對原告在該醫院支出費用不認可。本院經(jīng)核實(shí)原告住院病歷，原告入院后除完善相關(guān)檢查外，治療行為均是對抗精神病治療、降壓、改善睡眠、抗焦慮、穩定情感等進(jìn)行治療，××相關(guān)用藥情況，被告太平洋財險安陽(yáng)中心支公司對其抗辯意見(jiàn)也未提交證據證實(shí)，故本院對該公司的抗辯意見(jiàn)不予采信。另原告以下涉及到住院天數計算的費用項目均以?xún)纱巫≡汉嫌嬏鞌?2日計算。
2、營(yíng)養費1640元。原告主張按20元/日計算兩次住院82日，事實(shí)清楚、計算準確，本院對此予以支持。
3、住院伙食補助費4100元。原告主張按50元/日計算兩次住院82日，事實(shí)清楚、計算準確，本院對此予以支持。
4、護理費。原告主張該項費用以本省2019年度居民服務(wù)業(yè)標準128.38元/日計算180日，第一次住院期間42日2人護理，剩余138日1人護理。被告太平洋財險安陽(yáng)中心支公司對護理期限180日無(wú)異議，但辯稱(chēng)其公司于2019年6月14日（即原告住院期間）進(jìn)行探視時(shí)原告護理人員為靳綠英（原告婆婆），靳綠英月收入為2000元（日66.67元），故原告主張的護理費應按照日66.67元、1人計算180日，并為此提交中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司人傷查勘報告及靳綠英在該報告上簽字的照片各一份。本院認為，原告雖否認靳綠英的護理人員身份，但被告提交的查勘報告護理人員信息處明確載明護理人員為靳綠英及其作單位、收入等基本情況，靳綠英本人在該查勘報告上簽字確認，其應對其本人自認事實(shí)承擔相應的法律后果，故本院對靳綠英護理人員身份予以確認，原告應按靳綠英實(shí)際收入主張護理費。被告太平洋財險安陽(yáng)中心支公司雖對護理人數2人有異議，但結合豫安珠泉司鑒所[2020]臨評字第-268號評估意見(jiàn)書(shū)確定的第一次住院期間護理人數2人的評估意見(jiàn)，另一名護理人員應參照本省2019年度居民服務(wù)業(yè)標準128.38元/日計算。綜上，本院確定該項費用為17391.96元（128.38元×42日+2000元/月÷30日×180日）。
5、交通費。結合原告住院時(shí)間、地點(diǎn)、次數等因素，本院酌定該項費用為1640元。
6、精神損害撫慰金。原告構成兩處十級傷殘，其主張該項費用8000元。被告太平洋財險安陽(yáng)中心支公司認為應按5000元為宜。本院結合原告傷殘情況，酌定該項費用為8000元。
7、鑒定費用2500元（鑒定費1900元+鑒定檢查費600元）。原告主張該項費系確定傷殘等級等支出的必要合理費用，且有正式票據為憑，本院對此予以支持。
本院認為，到庭當事人對事故發(fā)生事實(shí)及責任劃分均無(wú)異議，根據相關(guān)法律規定，被告太平洋財險安陽(yáng)中心支公司應在肇事車(chē)輛所投保的交強險限額范圍內予以賠償，不足部分，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽(yáng)市分公司按照保險合同約定在第三者責任保險限額范圍內予以賠償，再不足部分，由被告秦某某予以賠償。本院認定原告劉某某各項費用如下：醫療費48426.67元、營(yíng)養費1640元、住院伙食補助費4100元、護理費17391.96元、交通費1640元、殘疾賠償金64983元、精神損害撫慰金8000元、鑒定費用2500元，合計148681.63元。由被告太平洋財險安陽(yáng)中心支公司在交強險限額范圍內賠償104514.96元，扣除其公司先行墊付的10000元，其公司仍應賠償94514.96元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽(yáng)市分公司在第三者責任保險限額范圍內按事故責任比例60%賠償為26500元【（148681.63元-104514.96元）×60%】。
綜上所述，原告劉某某的訴訟請求以本院認定為準，超出部分，本院予以駁回。被告秦某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽(yáng)市分公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當理由拒不到庭，依法缺席判決。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規定，判決如下：
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司安陽(yáng)中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告劉某某醫療費、住院伙食補助費、營(yíng)養費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費用等各項費用共計94514.96元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽(yáng)市分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告劉某某醫療費、住院伙食補助費、營(yíng)養費共計26500元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3173元，減半收取計1586.50元，由原告劉某某負擔249.50元，由被告秦某某負擔1337元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河南省安陽(yáng)市中級人民法院。
審判員劉炳
書(shū)記員鄭冉冉
2021-07-06
（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò )，本網(wǎng)轉載出于學(xué)習之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
