衡陽(yáng)市珠暉區人民法院
民事一審判決書(shū)
財產(chǎn)損害賠償糾紛（2021）湘0405民初731號
原告：衡陽(yáng)市某某購銷(xiāo)有限公司，住所地：衡陽(yáng)市珠暉區。
法定代表人：任某某，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任某某，男，1950年9月24日出生，漢族，住湖南省衡陽(yáng)市石鼓區，系原告公司員工。
被告：衡陽(yáng)縣某某有限公司，住湖南省衡陽(yáng)縣。
法定代表人：楊某某。
委托訴訟代理人：歐某某，女，1983年5月17日出生，漢族，住湖南省衡陽(yáng)縣，系被告公司經(jīng)理。
被告：楊某某，男，1979年4月24日出生，漢族，住湖南省衡陽(yáng)縣。
根據本院確認的證據及原、被告雙方無(wú)異議的陳述，本院認定案件事實(shí)如下：原告某某公司與被告某某公司、楊某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2020年7月7日做出（2020）湘0405民初149號民事判決書(shū)，判決：某某公司支付某某公司貨款605000元，并以605000元為基數按照月利率1.5%的標準計算從2021年1月17日至貨款全部付清之日止的違約金。后某某公司不服，其以某某公司提交的關(guān)于律師費用承擔的《承諾書(shū)》系偽造為由，上訴至衡陽(yáng)市中級人民法院，請求撤銷(xiāo)原審判決、改判或發(fā)回重審。某某公司為應訴委托了湖南君杰律師事務(wù)所的律師劉增勇?lián)纹涠徫性V訟代理人，并支付了律師費12000元。衡陽(yáng)市中級人民法院經(jīng)審理后認為：首先，一審法院已經(jīng)審慎核對了雙方分別持有的兩份《承諾書(shū)》，肉眼可見(jiàn)兩份《承諾書(shū)》上的某某公司法定代表人楊某某的個(gè)人簽名及加蓋的某某公司的公章無(wú)明顯差異；其次，兩份《承諾書(shū)》除對延遲付款利息及律師費的約定存在部分差異外，而對于主債務(wù)金額的認定、清償方式、逾期罰款的承諾內容均是一致的，且承諾書(shū)是債務(wù)人某某公司向某某公司出具的還款承諾，特別注明一式兩份，雙方各自持有，某某公司提交法庭的《承諾書(shū)》上有雙方簽名，而某某公司提交的卻只有其單方簽名，時(shí)間上還有涂改痕跡，故雙方提供的兩份承諾書(shū)存在內容差異時(shí)，應當采信對承諾書(shū)出具方某某公司不利的一份；最后，本案系買(mǎi)受人某某公司單方違約未能及時(shí)如數向出賣(mài)人某某公司支付買(mǎi)賣(mài)合同價(jià)款而釀成的糾紛，某某公司應當承擔本案的全部民事責任，即某某公司除應按雙方合同約定向守約方某某公司清償全部合同價(jià)款及逾期貨款利息等違約損失外，還應當對某某公司為維權而實(shí)際支出的訴訟費、律師費等合理費用承擔賠償責任。故衡陽(yáng)市中級人民法院做出（2020）湘04民終2014號民事判決書(shū)，判決：駁回上訴，維持原判。某某公司的委托訴訟代理人劉增勇到庭參加訴訟。后某某公司向本院強制執行，2021年5月7日，原告與被告某某公司、案外人衡陽(yáng)縣種蓄場(chǎng)達成執行和解協(xié)議，協(xié)議約定：1、該案執行標的款及相關(guān)費用、利息截止至2021年5月7日共計784902元，在執行過(guò)程中，某某公司已支付23萬(wàn)元，衡陽(yáng)縣種蓄場(chǎng)自愿將其由衡陽(yáng)市中級人民法院（2021）湘04執復32號執行裁定書(shū)裁定退回的50萬(wàn)元支付給某某公司，余款54902元由楊某某在2021年5月7日支付至衡陽(yáng)市珠暉區人民法院專(zhuān)戶(hù)。
本院認為，本案系財產(chǎn)損害責任糾紛。公民的財產(chǎn)權益受法律保護，行為人因過(guò)錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。同時(shí)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時(shí)間效力的若干規定》第一條第二款規定，民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用當時(shí)的法律、司法解釋的規定，但是法律、司法解釋另有規定的除外。本案的法律事實(shí)發(fā)生在民法典施行前，故本案應適用《中華人民共和國侵權責任法》的相關(guān)規定。在（2020）湘04民終2014號民事案件中，被告某某公司系《承諾書(shū)》的出具人，其明知原告提交的《承諾書(shū)》的真偽情況，卻以該《承諾書(shū)》系偽造為由提起上訴，屬于濫用訴訟權利的行為，由此給原告造成的損失，被告某某公司應予賠付。因此，原告請求被告某某公司賠付其由此而支出的律師費12000元，合法有據，同時(shí)該費用未超過(guò)合理范圍，本院予以支持。被告某某公司提出該筆費用在執行和解協(xié)議中已經(jīng)一并解決，如沒(méi)有解決也是原告對其權利的放棄。本院認為，執行和解協(xié)議的內容并沒(méi)有體現雙方已對該筆律師費達成協(xié)議或者和解協(xié)議包括了該筆律師費，被告某某公司也沒(méi)有提交證據證明原告明確表示放棄向其主張該筆律師費的權利，故對被告某某公司的意見(jiàn)，本院不予采納。被告楊某某不是上訴主體，原告請求被告楊某某共同承擔該費用，沒(méi)有依據，本院不予支持。據此，依照《中華人民侵權責任法》第六條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時(shí)間效力的若干規定》第一條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下：
一、被告衡陽(yáng)縣某某有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告衡陽(yáng)市某某購銷(xiāo)有限公司二審律師費12000元；
二、駁回原告衡陽(yáng)市某某購銷(xiāo)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費100元，減半收取50元，由被告衡陽(yáng)縣某某有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖南省衡陽(yáng)市中級人民法院。
審判員王小卉
書(shū)記員劉衡怡
2021-07-01
（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò )，本網(wǎng)轉載出于學(xué)習之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
