陜西某防水材料有限責任公司與汝州市某投資建設有限公司、江蘇某集團股份有限公司票據追索權糾紛一審民事判決書(shū)

實(shí)務(wù)研究662字數 3631閱讀模式

汝州市人民法院

民事一審判決書(shū)

票據追索權糾紛(2021)豫0482民初4108號

原告:陜西某防水材料有限責任公司,住所地:陜西省咸陽(yáng)市。
法定代表人:耿某,系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:朱某,男,漢族,成年,住西安市未央區。
被告:汝州市某投資建設有限公司,住所地:汝州市溫泉鎮。
法定代表人:李某。
委托訴訟代理人:樊建成,河南星燦律師事務(wù)所律師。
被告:江蘇某集團股份有限公司,住所地:江蘇省海門(mén)市。
法定代表人:黃某,系該公司董事長(cháng)。
委托訴訟代理人:李杰,河南匯恒律師事務(wù)所律師。

當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據,本院經(jīng)審理認定事實(shí)如下:原告陜西某防水材料有限責任公司與被告江蘇某集團股份有限公司簽訂買(mǎi)賣(mài)合同。被告江蘇某集團股份有限公司將7張共計70萬(wàn)元的電子商業(yè)承兌匯票70萬(wàn)元(背書(shū))轉給原告陜西某防水材料有限責任公司。該7張匯票的出票人和承兌人為汝州市某投資建設有限公司,收款人為陜西某防水材料有限責任公司。票據號碼和金額分別為(1)231××××820200119575633010,金額10萬(wàn)元,出票日期是2020年1月19,匯票到期日是2020年11月19日;(2)231××××820200119575633989,金額10萬(wàn)元,出票日期是2020年1月19,匯票到期日是2020年11月19日;(3)231××××820200115567670876,金額10萬(wàn)元,出票日期是2020年1月15日,匯票到期日是2020年9月14日;4)231××××820200115567672996,金額10萬(wàn)元,出票日期是2020年1月15日,匯票到期日是2020年9月14日;(5)231××××820200115567673122,金額10萬(wàn)元出票日期是2020年1月15日,匯票到期日是2020年9月14日;(6)231××××820200115567670331,金額10萬(wàn)元,出票日期是2020年1月15日,匯票到期日是2020年9月14日;(7)231××××820200115567670479,金額10萬(wàn)元,出票日期是2020年1月15日,匯票到期日是2020年9月14日。上述票據到期后,2020年9月22日、2020年11月10日原告向被告汝州市某投資建設有限公司提示付款,被告汝州市某投資建設有限公司簽收票據后票據顯示已結清狀態(tài),但被告汝州市某投資建設有限公司并未實(shí)際付款。原告陜西某防水材料有限責任公司無(wú)法獲得兌付。原告陜西某防水材料有限責任公司于2020年10月30日以郵政特快專(zhuān)遞的方式向被告汝州市某投資建設有限公司郵寄律師函,要求在匯票到期時(shí)無(wú)條件、足額付款,2020年11月3日于他人簽收。原告陜西某防水材料有限責任公司于2020年10月30日以郵政特快專(zhuān)遞的方式向被告某集團股份有限公司郵寄律師函,因被告汝州市某投資建設有限公司未履行付款義務(wù),故要求被告某集團股份有限公司承擔連帶責任(法定追索權),2020年11月1日收發(fā)室簽收。
上述事實(shí),由買(mǎi)賣(mài)合同、詢(xún)證函、電子商業(yè)承兌匯票、律師函及EMS郵寄記錄等證據及當事人陳述在卷佐證。

本院認為,票據號碼231××××820200119575633010、231××××820200119575633989、231××××820200115567670876、231××××820200115567672996、231××××820200115567673122、231××××820200115567670331、231××××820200115567670479的電子銀行承兌匯票形式完備、必要記載事項齊全,為合法有效票據。被告江蘇某集團股份有限公司經(jīng)合法背書(shū)取得案涉電子銀行承兌匯票,依法享有票據權利。持票人陜西某防水材料有限責任公司于案涉票據到期日前向承兌人汝州市某投資建設有限公司提示付款,汝州市某投資建設有限公司已于匯票到期日簽收票據并同意付款,故陜西某防水材料有限責任公司已先行履行付款請求權,汝州市某投資建設有限公司應于到期日足額付款。由于案涉匯票系電子匯票,汝州市某投資建設有限公司在陜西某防水材料有限責任公司提示付款后簽收票據的行為致使持票人客觀(guān)上無(wú)法取得拒付證明,且汝州市某投資建設有限公司至今未能支付案涉票據款項,已構成實(shí)質(zhì)拒付,未出具拒付證明的責任應由汝州市某投資建設有限公司自行承擔,持票人汝州市某投資建設有限公司不因未出示拒絕證明而喪失對其前手的追索權?!吨腥A人民共和國票據法》第二十六條規定:出票人簽發(fā)匯票后,即承擔保證該匯票承兌和付款的責任。出票人在匯票得不到承兌或付款時(shí),應當向持票人清償本法第七十條、第七十一條規定的金額和費用。該法第四十四條規定:付款人承兌匯票后,應當承擔到期付款的責任。該法第六十一條第一款規定:匯票到期被拒絕付款的,持票人可以對背書(shū)人、出票人以及匯票的其他債務(wù)人行使追索權。該法第六十八條第一款規定:匯票的出票人、背書(shū)人、承兌人和保證人對持票人承擔連帶責任。依據前述法律規定,陜西某防水材料有限責任公司作為合法持票人,向出票人汝州市某投資建設有限公司、背書(shū)人江蘇某集團股份有限公司對其承擔連帶責任,于法有據,本院予以支持?!吨腥A人民共和國票據法》第七十條第一款規定:持票人行使追索權,可以請求被追索人支付下列金額和費用:(一)被拒絕付款的匯票金額;(二)匯票金額自到期日或者提示付款日起至清償日止,按照中國人民銀行規定的利率計算的利息;(三)取得有關(guān)拒絕證明和發(fā)出通知書(shū)的費用。因汝州市某投資建設有限公司未于案涉匯票到期日2020年9月14日、2020年11月19日足額付款,陜西某防水材料有限責任公司要求汝州市某投資建設有限公司、江蘇某集團股份有限公司向其支付案涉票據款并以案涉票據款為基數、自2020年11月20日起按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報價(jià)利率計算至實(shí)際支付之日止。被告江蘇某集團股份有限公司辯稱(chēng),追索權已超過(guò)訴訟時(shí)效,其追索權已經(jīng)喪失的意見(jiàn),因原告陜西某防水材料有限責任公司票據到期日提示付款后,被告汝州市某投資建設有限公司實(shí)質(zhì)拒付行為導致陜西某防水材料有限責任公司無(wú)法取得拒付證明,亦無(wú)法在電子票據系統中向背書(shū)人發(fā)起追索申請,且原告陜西某防水材料有限責任公司向其郵寄因被告汝州市某投資建設有限公司未履行付款義務(wù),要求其承擔連帶責任的律師函,被告江蘇某集團股份有限公司收到該律師函,故上述辯稱(chēng)理由不能成立,本院不予支持?!吨腥A人民共和國票據法》第十七條第一款第一至三項規定:票據權利在下列期限內不行使而消滅:(一)持票人對票據的出票人和承兌人的權利,自票據到期日起二年。見(jiàn)票即付的匯票、本票,自出票日起二年;(二)持票人對支票出票人的權利,自出票日起六個(gè)月;(三)持票人對前手的追索權,自被拒絕承兌或者被拒絕付款之日起六個(gè)月。因汝州市某投資建設有限公司實(shí)質(zhì)拒付票據款,案涉匯票到期之日即2020年9月14日、2020年11月19日應視為拒絕付款之日。原告于2020年10月30日向被告發(fā)出律師函催促支付,產(chǎn)生實(shí)效中斷的效力,幾張票據系同一工程項目款項,應視為一個(gè)整體權利。陜西某防水材料有限責任公司于2021年6月1日提起訴訟,其向前手行使追索權尚未過(guò)期,被告江蘇某集團股份有限公司認為原告陜西某防水材料有限責任公司對其行使追索權已經(jīng)經(jīng)過(guò)票據追索時(shí)效期間的辯解理由不能成立,本院不予支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國票據法》第十七條、第二十六條、第三十八條、第四十四條、第五十三條、第五十四條、第六十一條、第六十八條、第七十條之規定,判決如下:

一、確認原告陜西某防水材料有限責任公司、被告汝州市某投資建設有限公司、江蘇某集團股份有限公司為電子銀行承兌匯票款70萬(wàn)元,以及以70萬(wàn)元匯票款為基數、按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報價(jià)利率計算的從2020年11月20日起至實(shí)際支付之日止的利息;
二、被告汝州市某投資建設有限公司、江蘇某集團股份有限公司于判決生效后十日內向原告陜西某防水材料有限責任公司連帶支付電子銀行承兌匯票款70萬(wàn)元,以及以70萬(wàn)元匯票款為基數、按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報價(jià)利率計算的從2020年11月20日起至實(shí)際支付之日止的利息;
三、駁回原告陜西某防水材料有限責任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取5443元,由被告汝州市某投資建設有限公司、江蘇某集團股份有限公司負擔。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于平頂山市中級人民法院。

審判員常占偉
書(shū)記員陳世月

2021-06-29

(本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò ),本網(wǎng)轉載出于學(xué)習之目的,相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除)