丹東市振興區人民法院
民事一審判決書(shū)
民間借貸糾紛（2021）遼0603民初2612號
原告：王某，男，漢族，住遼寧省丹東市振興區。
委托代理人：曹長(cháng)勝，丹東市元寶區宏輝法律服務(wù)所法律工作者。
被告：呂某某，女，漢族，住黑龍江省。
委托代理人：李吉東，遼寧天曉律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張越，遼寧萬(wàn)鵬律師事務(wù)所律師。
本院經(jīng)審理認定事實(shí)如下：原告王某與被告呂某某的丈夫陳某某系多年好友。2019年2月1日，被告呂某某與其丈夫陳某某以陳某某做生意資金周轉不開(kāi)為由，向原告借款人民幣30000元，并出具借條一張，約定還款日期為2019年6月1日。被告呂某某及陳某某均以借款人身份在借條上簽名。
本院所確認的上述事實(shí)，有借條及原、被告的陳述筆錄等證明材料在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證和本院的審查，可以采信。
本院認為，被告呂某某以共同借款人的身份向原告王某出具借條，并約定還款日期，被告應按約定及時(shí)足額向原告償還所借款項，被告至今未予償還已構成違約，應承擔相應的違約責任。原告請求被告償還其借款30000元的訴訟請求因有事實(shí)根據和法律依據，故本院予以支持。關(guān)于被告辯稱(chēng)陳某某將所借款項均用于賭博而非用于與被告的家庭生活、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)并出示證人證言及轉賬記錄證明其辯解意見(jiàn)一節，本院認為，被告所提供的證據并不足以支持其辯解意見(jiàn)。被告呂某某對基于其與丈夫陳某某的共同意思表示所負的債務(wù)應負有償還義務(wù)，故本院對被告的辯解意見(jiàn)不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第二百零六條，《最高人民法院<關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件>適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第一條，最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時(shí)間效力的若干規定》第一條第二款之規定，判決如下：
被告呂某某于本判決生效后三日內償還原告王某借款人民幣30000元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元，減半收取275元，由被告呂某某負擔（此款原告已預交，被告隨上述款項一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，經(jīng)本院上訴于遼寧省丹東市中級人民法院。同時(shí)預交上訴費。若在上訴期滿(mǎn)后七日內不交上訴費，則視為自動(dòng)放棄上訴權。
審判員張瑩
書(shū)記員劉赫丹
2021-06-29
（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò )，本網(wǎng)轉載出于學(xué)習之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
