太仆寺旗人民法院
民事一審判決書(shū)
贍養糾紛（2021）內2527民初565號
原告：孫某，住內蒙古自治區。
委托訴訟代理人：付某，太旗紅旗鎮法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王某1，住內蒙古自治區。
委托訴訟代理人：李某，住內蒙古自治區。系王某1丈夫。
被告：王某2，成年人，現住河北省辛集市。
被告：王某3，現住內蒙古自治區呼和浩特市。
被告：王某4，住內蒙古自治區。
被告：王某5，現住河北省康?？h。
根據當事人的陳述及審查確認的證據，本院認定事實(shí)如下：原告孫某于1937年12月14日出生，已有84歲高齡，配偶去世。原告共養育子女五人，分別是女兒王某1、王某2、王某3、王某4，兒子王某5。因贍養老人出現分歧，2020年1月30日，在紅旗鎮司法所、村委會(huì )工作人員的調解下，協(xié)商由王某1、王某3、王某4輪流照顧原告每人四個(gè)月，在輪流過(guò)程中子女出現推諉情形，不能按時(shí)將原告接至家中贍養，原告目前一直由大女兒王某1照顧其生活起居。
本院認為，贍養老人既是中華民族的傳統美德，更是子女對父母應盡的法定義務(wù)。子女不履行贍養義務(wù)，父母有要求子女給付贍養費或贍養行為的權利。本案中，原告孫某年歲已高且喪偶，生活起居需要子女照顧，五位子女應當共同分擔照顧老人的責任，履行贍養老人的義務(wù)，使得老人能夠安度晚年。被告王某1、王某3、王某4同意輪流照顧原告每人三個(gè)月，本院予以支持。被告王某2、王某5由于居住地距離原告較遠，不方便回來(lái)照顧原告，可給付原告一定數額的贍養費，綜合考慮被告的實(shí)際情況，本院酌情支持被告王某2、王某5每人每月支付原告500元贍養費，于每月月底將贍養費打入原告銀行卡上，用于原告生活起居開(kāi)銷(xiāo)。原告的銀行卡由照顧的子女保管，被告王某1、王某3、王某4各保管三個(gè)月，原告日常開(kāi)銷(xiāo)由贍養人記錄在冊，便于其他子女查看核實(shí)。依照《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條，《中華人民共和國老年人權益保障法》第十四條、第十五條、第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下：
一、被告王某1、王某3、王某4于2021年7月1日起每人三個(gè)月輪流照顧原告孫某，先由被告王某3照顧三個(gè)月，再有王某4照顧三個(gè)月，最后由王某1照顧三個(gè)月，以此類(lèi)推。
二、被告王某2不承擔照顧義務(wù)，每月給付原告孫某贍養費500元，于2021年7月1日起計算，每月月底將贍養費打到原告銀行卡上。
三、被告王某5不承擔照顧義務(wù)，每月給付原告孫某贍養費500元，于2021年7月1日起計算，每月月底將贍養費打到原告銀行卡上。
如果未按判決書(shū)指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費減半收取50.00元，由被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5負擔。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于錫林郭勒盟中級人民法院。
審判員額日登其其格
書(shū)記員朱俊紅
?
2021-06-29
（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò )，本網(wǎng)轉載出于學(xué)習之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
