遼寧省沈陽(yáng)市中級人民法院
民事二審判決書(shū)
撫養費糾紛（2021）遼01民終12065號
上訴人（一審被告）：佟某2，男，滿(mǎn)族，住沈陽(yáng)市皇姑區。
委托訴訟代理人：陳雙春、李陽(yáng)，遼寧華恩律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）：佟某1，男，滿(mǎn)族，住沈陽(yáng)市皇姑區。
法定代理人：張某(佟某1的母親)，女，漢族，住沈陽(yáng)市皇姑區。
委托訴訟代理人：王聰，遼寧元直律師事務(wù)所律師。
一審法院認定的案件事實(shí)：原告母親張某與被告佟某2原系夫妻關(guān)系，雙方婚生一子即本案原告佟某1（××××年××月××日出生），后雙方于XXXX年XX月XX日登記離婚，簽訂離婚協(xié)議書(shū)約定：子女撫養：婚生一子，姓名：佟某1，離婚后歸女方撫養，男方每月付撫養費2000元，在每月1日前付清，直到孩子完成高中教育，高中階段后的有關(guān)費用雙方日后重新協(xié)商?！溆嘟逃a課費、醫療費由雙方各自承擔50%。原告2021年4月上幼兒園支出托費、伙食費及保險費共計2050元。被告支付原告2021年4月及5月?lián)狃B費4000元?，F原告主張被告未給付2019年11月22曰至2021年3月31日的撫養費32000元，故于2021年4月20日起訴來(lái)院。
一審法院認為，公民的合法權益受法律保護。父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女由一方直接撫養的，另一方應當負擔部分或者全部撫養費。本案原告法定代理人張某與被告佟某2離婚時(shí)協(xié)議約定原告由其母親撫養，被告每月支付撫養費2000元，現原告要求被告支付欠付撫養費32000元（從2019年11月22日至2021年3月31日），被告主張原告父母離婚后有一半時(shí)間由其奶奶進(jìn)行撫養應折抵撫養費，原告予以否認，主張其系配合對方行駛探望權，被告提供證據不足以證明其本人履行對原告的撫養義務(wù)，亦未證明原告法定代理人同意折抵撫養費的事實(shí)，不能產(chǎn)生免除支付撫養費的抗辯效果，故對被告抗辯意見(jiàn)不予認定。原告主張的撫養費屬于合法請求，予以支持。關(guān)于原告提出要求被告支付教育補課費1025元及自2021年6月起每月給付撫養費2000元的主張，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋?zhuān)ㄒ唬返谒氖l規定，民法典第一千零六十七條所稱(chēng)“撫養費”，包括子女生活費、教育費、醫療費等費用。原告自2021年4月上幼兒園后，發(fā)生教育費支出，根據現階段原告佟某1所必要的生活、教育、消費支出及被告佟某2現在的客觀(guān)實(shí)際,其撫養費每月按被告佟某2負擔2000元，已經(jīng)包括子女生活費、教育費等費用,幼兒園費用不屬于雙方離婚協(xié)議中約定的教育補課費。故原告主張被告另行承擔教育補課費1025元，不予支持。因此,從××××年××月××日開(kāi)始每月由被告佟某2繼續按其約定的2000元支付婚生子佟某1撫養費至其年滿(mǎn)十八周歲為止。若原告佟某1年滿(mǎn)十八周歲時(shí)尚未完成高中階段教育，原告可另行告訴。關(guān)于原告主張被告佟某2承擔教育補課費、醫療費的50%，原告主張后續教育補課費、醫療費沒(méi)有實(shí)際發(fā)生,不予支持，待實(shí)際發(fā)生后原告可另行主張權利。關(guān)于被告主張要求降低撫養費支付標準至每月1000元，未提供充分證據證明，故對被告該主張不予支持。關(guān)于被告提出每年為原告交納保險費用5000余元應由原告母親張某與被告各自承擔一半的主張，是否應為婚生子佟某1購買(mǎi)商業(yè)保險,被告未提供證據佐證是與原告法定代理人張某協(xié)商同意,應認定系被告個(gè)人行為,故對其主張不予以采信。綜上所述，依照《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條第一款、第一千零八十四條第一款、第二款、第一千零八十五條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋?zhuān)ㄒ唬返谒氖l、第四十三條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規定，判決如下：一、被告佟某2于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內給付原告佟某12019年11月22日至2021年3月31日期間撫養費32000元；二、被告佟某2自2021年6月起按每月2000元標準給付撫養費至原告佟某1年滿(mǎn)十八周歲時(shí)止，限于每月15日前付清當月的撫養費;三、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費100元減半收取50元，由被告佟某2承擔。
本院認為，對于上訴人提出離婚后輪流撫養子女的問(wèn)題，因張某與佟某2離婚時(shí)協(xié)議約定婚生子女由其母親張某撫養，佟某2每月支付撫養費2000元，現要求佟某2支付欠付撫養費32000元（從2019年11月22日至2021年3月31日）符合雙方約定，且不違反法律規定，佟某2應予支付。佟某2主張離婚后婚生子女有一半時(shí)間由其奶奶進(jìn)行撫養應折抵撫養費，但未能提供充分的證據或者雙方對撫養費予以變更的書(shū)面協(xié)議，且張某對此予以否認，故一審判決并無(wú)不當。對于上訴人提出應當降低撫養費標準的問(wèn)題，因離婚協(xié)議系雙方自愿達成的，且每月2000元撫養費符合當地生活水平，并無(wú)明顯偏高的情形，且雙方離婚時(shí)間較短，佟某2即主張變更協(xié)議內容，一審法院未予支持，并無(wú)不當。對于上訴人提出要求分擔子女保險費用的問(wèn)題，因其在二審審理期間明確表示，其并未在一審期間提出過(guò)相關(guān)反訴，故本案不予審理，可另行主張。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100元，由上訴人負擔。
本判決為終審判決。
審判長(cháng)王洋
審判員劉晶
審判員吳永梅
書(shū)記員李慧敏
2021-08-17
（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò )，本網(wǎng)轉載出于學(xué)習之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
