遼寧省撫順市中級人民法院
民事二審判決書(shū)
金融借款合同糾紛（2021）遼04民終1384號
上訴人（原審被告）：王某，男，1976年8月27日出生，漢族，住撫順市新?lián)釁^。
被上訴人（原審原告）：中國銀行股份有限公司撫順?lè )中?，住所地撫順市新?lián)釁^。
責任人倪某某，該銀行行長(cháng)。
委托代理人曲義安，遼寧新偉律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉某，該銀行職員。
一審法院認定事實(shí)：2009年12月，被告王某向原告申請辦理中國銀行信用卡并提交相關(guān)材料。被告王某于原告提供的《中國銀行信用卡個(gè)人申請表》簽字，并就信用卡費率、利息和費用、對賬單及還款進(jìn)行約定。經(jīng)審核后，原告于2009年12月2日向被告發(fā)放信用限額為200000元的中銀威士精英白金卡（卡號為40×××43）。被告于2009年12月09日開(kāi)始使用該卡進(jìn)行信用消費。其后，被告逾期還款，原告多次向被告催收欠款未果。截止至2020年4月29日，被告拖欠原告消費款本金199691.52元、利息22716.07元、費用及還款違約金35442.58元，共計257850.17元。
一審法院所確認的上述事實(shí)，有原、被告陳述、被告身份證復印件、《中國銀行信用卡個(gè)人申請表》、拖欠賬戶(hù)列表、賬戶(hù)詳細信息等證據在案為憑。這些證據已經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證和一審法院審查，可以采信。
一審法院認為：被告在原告處申請辦理信用卡，雙方形成了合同法律關(guān)系。原告作為銀行方給予原告一定信用額度，被告可在信用額度內先支付后還款。被告在信用額度內透支后未按規定期限償還欠款是民事違約行為，應承擔全部民事責任。原告要求被告償還欠款本息的主張，一審法院予以支持。關(guān)于被告辯稱(chēng)原告違約金、利息的計算方式不予認可一節，原告在辦理信用卡雙方已經(jīng)就使用信用卡將產(chǎn)生的費用進(jìn)行了約定，被告的抗辯理由無(wú)事實(shí)及法律依據，一審法院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法典》第五百零二條、第五百一十一條、第五百七十九條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規定，判決：一、被告王某于本判決生效后十日內償還原告中國銀行股份有限公司撫順?lè )中薪刂怪?020年4月29日拖欠原告消費款本金199691.52元、利息22716.07元、費用及還款違約金35442.58元(剩余本金利息自2020年4月30日起開(kāi)始計算，具體數額以還款日實(shí)際發(fā)生額為準)；二、駁回原告其他訴訟請求。被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5168元，減半收取2584元，由被告負擔。
本院認為，上訴人王某于2009年向被上訴人申請辦理了中銀威士精英白金卡（尾號為5143），于2009年12月19日開(kāi)始進(jìn)行消費，截至2020年4月29日，欠款本金199691.52元，利息22716.07元，費用35442.58元。王某上訴請求依法改判上訴人不給付被上訴人費用及還款違約金35442.58元。理由上訴人并未收到違約金計算方式及相關(guān)費用的詳細收費標準及目錄。王某在申請辦理了中銀威士精英白金卡時(shí)應該對信用卡的相關(guān)規定知曉，且該卡上訴人已經(jīng)使用多年，在信用卡透支的情況下應當依法承擔法律責任，故上訴人的上訴請求無(wú)事實(shí)及法律依據，本院不予支持。綜上所述，上訴人王某的上訴請求事實(shí)及法律依據不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費686元，由上訴人王某負擔。
本判決為終審判決。
審判長(cháng)韓強
審判員王冬雨
審判員黃霞
書(shū)記員張麗娟
2021-07-26
（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò )，本網(wǎng)轉載出于學(xué)習之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
