東鄉族自治縣人民法院
民事一審判決書(shū)
民間借貸糾紛（2021）甘2926民初706號
原告馬某某，女，生于1976年7月22日，東鄉族，本科學(xué)歷，教師，住甘肅省廣河縣三甲集鎮上集村上集888號。
被告馬某某2，男，生于1981年6月20日，東鄉族，農民，小學(xué)文化，住甘肅省東鄉族自治縣那勒寺鎮三甲村黃家上社20-1號。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進(jìn)行了證據交換和質(zhì)證。對當事人無(wú)異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實(shí)，本院認定如下：
1、原、被告提供的身份證復印件證實(shí)雙方的基本身份信息；
2、原、被告的陳述及微信聊天記錄截屏等證實(shí)被告向原告共借款9300元的事實(shí)；
3、被告未能提供相應的證據證實(shí)其已償還了部分借款的事實(shí)。
根據當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據，本院認定事實(shí)如下：被告任東鄉宏達駕校教練期間與在該?？既●{駛證的原告認識，2016年至2017年期間被告陸續向原告借款合計9300元，后原告要求被告償還該借款時(shí)，被告則稱(chēng)其已償還了7800元，為此雙方發(fā)生爭議。于2020年10月14日原告訴至本院要求被告支付借款9300元，于2020年11月18日本院作出（2020）甘2926民初1598號民事判決書(shū)，宣判后原告不服提起上訴，臨夏回族自治州中級人民法院于2021年4月6日以事實(shí)不清，適用法律不當為由發(fā)回本院重審，本院受理該案后，依法另行組成合議庭，審理了本案。
本院認為，一、被告向原告借款9300元的事實(shí)清楚，被告理應償還，被告辯解的其已償還7800元的辯解理由因其未能提供相應的證據予以證實(shí)，故其辯解理由不能成立，不予支持；二、根據原《中華人民共和國合同法》第二百零六條《中華人民共和國民法典》第六百五十七條規定：借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依據本法第五百一十條的規定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還，貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。本案中雙方對是否約定還款時(shí)間存在分歧，在無(wú)其他證據證實(shí)的情況下，對具體的還款日期應視為約定不明，被告應在合理的期限內返還，故被告以該借款超過(guò)訴訟時(shí)效的辯解理由不能成立，不予支持，綜上所述，本院為了維護當事人的合法權益，依據《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時(shí)間效力的若干規定》第一條；《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條；《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規定，判決如下：
被告馬某某2償還原告馬某某借款9300元，于本判決生效后十內一次性付清。
案件受理費50元由被告承擔。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀及副本，上訴于臨夏回族自治州中級人民法院。
審判長(cháng)馬艷梅
人民陪審員馬興昌
人民陪審員趙文龍
書(shū)記員馬蘭梅
2021-07-26
（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò )，本網(wǎng)轉載出于學(xué)習之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
