廣西壯族自治區賀州市中級人民法院
民事二審判決書(shū)
機動(dòng)車(chē)交通事故責任糾紛（2021）桂11民終721號
上訴人（原審被告）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司，住所地：廣東省深圳市福田區農林路69號深國投廣場(chǎng)1棟7樓。
法定代表人：尤程明，該公司總經(jīng)理。
委托訟代理人：楊俊意，廣西錦賀誠律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：楊某1。
法定代理人：楊某2（系楊某1父親）。
委托訴訟代理人：葉楓，廣西賀瑞律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：黎民佳，男，1993年3月17日出生，漢族，住廣西鐘山縣。
被上訴人（原審被告）：深圳市天堃物流有限公司，住所地：廣東省深圳市寶安區燕羅街道塘下涌社區創(chuàng )新路35號前門(mén)左側二101。
法定代表人：邱雪珍，該公司總經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）：葉年明，男，1971年2月27日出生，漢族，住賀州市平桂區。
本院認為，上訴人平安財保深圳分公司未對本案事故的責任劃分及民事責任的承擔提出異議，本院予以確認。關(guān)于一審判決認定的營(yíng)養費、住宿費、誤工費是否正確的問(wèn)題。被上訴人楊某1因本案事故受傷后的營(yíng)養期經(jīng)鑒定為90天，參照每天30元標準，故確定營(yíng)養費為2700元；被上訴人楊某1在異地復查治療期間，其監護人進(jìn)行必要的陪護而實(shí)際發(fā)生的住宿費、誤工費合情合理，且一審認定的住宿費標準未超就醫地國家機關(guān)一般工作人員差旅住宿標準，陪護人員的誤工費也是參照農林漁牧行業(yè)上一年度的平均工資計算，故上訴人對此提出的異議不成立，本院不予支持。關(guān)于被上訴人楊某1在治療氣管狹窄的治療費用應否適用參與度的問(wèn)題。雖鑒定意見(jiàn)確定本案事故在楊某1氣管狹窄損害結果參與度為15%至25%，但綜合本案事實(shí)楊某1氣管狹窄損害結果主要系本案事故后搶救過(guò)程中的緊急治療行為導致，其病歷中未發(fā)現通氣管的疾病史，故對該損害后果不應考慮參與度。因此，一審判決認定的賠償項目及計算數額并無(wú)不當，本院予以維持。
綜上所述，上訴人平安財保深圳分公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實(shí)清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款第一項規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費392.73元（上訴人已預交），由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長(cháng)李永林
審判員周成才
審判員陳小坤
法官助理傅媛
書(shū)記員何純伍
2021-07-23
（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò )，本網(wǎng)轉載出于學(xué)習之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
