羅江區人民法院
民事一審判決書(shū)
教育培訓合同糾紛（2021）川0626民初1488號
原告：田某，男，2009年11月8日出生，漢族，學(xué)生，住四川省德陽(yáng)市羅江區。
法定代理人：賈某，女，1973年7月7日出生，漢族，住四川省德陽(yáng)市羅江區,系原告田某之母。
被告：中江臻武體育文化有限公司，住所地四川省德陽(yáng)市中江縣凱江鎮玄武路13號中凱一號2棟第二層-6號。
經(jīng)營(yíng)者：趙振宇，男，1984年11月4日出生，漢族，住德陽(yáng)市旌陽(yáng)區。
被告：羅江區臻武跆拳道健身房，住所地四川省德陽(yáng)市羅江區萬(wàn)安南路355號凱悅廣場(chǎng)。
經(jīng)營(yíng)者：趙振宇，男，1984年11月4日出生，漢族，住四川省德陽(yáng)市旌陽(yáng)區。
本院經(jīng)審理認定事實(shí)如下：2018年9月23日，原告與被告羅江臻武簽訂《臻武跆拳道學(xué)員入會(huì )合約》，課程為1年周末班，時(shí)間從2018年10月12日起至2019年11月12日止，學(xué)費2,480元/年。當日原告向被告羅江臻武刷卡支付2,480元。2018年12月9日，原被告重新簽訂了《臻武跆拳道學(xué)員入會(huì )合約》，將課程改為“五年黑帶班”，補差價(jià)6,000元，并備注五年到期后免費學(xué)習。當日，原告母親刷卡補交學(xué)費6,000元，共計8,480元。合約簽訂后，原告實(shí)際在被告羅江臻武上了兩年的課程，被告羅江臻武便停止了授課。原告剩余的學(xué)費尚未產(chǎn)生消費，根據入學(xué)合約的約定，被告羅江臻武應退還原告剩余學(xué)費5,088元。由于無(wú)法與被告羅江臻武取得聯(lián)系，原告遂于2021年7月2日向本院起訴。
另查明，被告羅江臻武是趙振宇經(jīng)營(yíng)的個(gè)體工商戶(hù)，被告中江臻武是趙振宇獨資的有限責任公司。被告羅江臻武的公章不在時(shí)，協(xié)議及收據上加蓋的是被告中江臻武的印章。
以上事實(shí)，有當事人的信息、《臻武跆拳道學(xué)員入會(huì )合約》、收據、銀行卡交易明細、當事人當庭陳述加以證實(shí)，本院予以確認。
本院認為，原告與被告羅江臻武簽訂的學(xué)員入會(huì )合約系雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規的強制性規定，合法有效，雙方應當依約履行相應義務(wù)。原告已繳納五年的學(xué)費，但被告羅江臻武因自身原因未再授課，已構成違約，根據《中華人民共和國民法典》第五百六十三條第一款第二項規定：“有下列情形之一的，當事人可以解除合同：（二）在履行期限屆滿(mǎn)前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)”，原告可以解除學(xué)員入會(huì )合約，學(xué)員入會(huì )合約于起訴狀副本送達被告羅江臻武時(shí)即2021年7月6日解除。因被告羅江臻武未再授課，原告剩余的學(xué)費尚未產(chǎn)生消費，根據入學(xué)合約約定，被告羅江臻武應當將剩余的學(xué)費退給原告。
學(xué)員入會(huì )合約實(shí)際是原告與被告羅江臻武簽訂，原告也在被告羅江臻武上課，因此，被告中江臻武不是合同當事人，在本案中不承擔責任。
綜上所述，原告的部分訴訟請求成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法典》第五百六十三條第一款第二項、第五百六十五條第二款、第五百六十六條第一款、第五百七十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規定，判決如下：
一、原告田某與被告羅江區臻武跆拳道健身房簽訂的《臻武跆拳道學(xué)員入會(huì )合約》于2021年7月6日解除；
二、被告羅江區臻武跆拳道健身房于本判決生效之日起二十日內向原告田某退還剩余學(xué)費5088元；
三、駁回原告田某對被告中江臻武體育文化有限公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元，由被告羅江區臻武跆拳道健身房負擔。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于四川省德陽(yáng)市中級人民法院。
審判員何明蓉
法官助理夏東潔
書(shū)記員胡聲巧
2021-07-20
（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò )，本網(wǎng)轉載出于學(xué)習之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
