平陰縣人民法院
民事一審判決書(shū)
買(mǎi)賣(mài)合同糾紛（2021）魯0124民初1432號
原告：周某某，男，漢族，1989年7月2日出生，住江蘇省連云港，
委托訴訟代理人：郭吉貞，平陰明星法律服務(wù)所法律工作者。
被告：山東周氏赤金生物科技有限公司，住所地：山東省濟南市平陰縣縣城。
法定代表人：周脈池，經(jīng)理。
被告：山東福地龍泉酒業(yè)有限公司，住所地：山東省濟南市平陰縣。
法定代表人：周廣森，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉敏，北京大成（濟南）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：吳飛，北京大成（濟南）律師事務(wù)所實(shí)習律師。
經(jīng)審理本院查明：2021年1月18日，被告周氏赤金公司向原告周某某出具欠條一份，主要內容為：“茲欠周某某退貨款叁拾萬(wàn)零千零百零拾零元整。（?：300000），預計在2021年3月31日前歸還。特立此據，此單作為法律依據。欠款人：山東周氏赤金生物科技有限公司2021年1月18日”。上述欠款經(jīng)催要未果，原告遂起訴來(lái)院，訴求同前。
本院認為，合法的債務(wù)應予清償。被告周氏赤金公司欠原告周某某退貨款30萬(wàn)元，由原告提交的欠條一份予以證實(shí)，被告周氏赤金公司應予以?xún)斶€。
對于被告周氏赤金公司主張的本案欠條的出具受到脅迫（一直打12345、110等）。本院認為，撥打12345市民熱線(xiàn)及110報警電話(huà)，是公民反映其訴求的正規渠道，不應因當事人撥打上述電話(huà)，便認定是對被告周氏赤金公司的脅迫，故對被告周氏赤金該項主張不予支持。對于被告周氏赤金公司主張的與原告之間不存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，通過(guò)本案的欠條及原告提交的其與被告周氏赤金公司及該公司會(huì )計閆某某銀行交易明細，可以證實(shí)雙方存在經(jīng)濟往來(lái)，故對被告周氏赤金公司的該項主張不予支持。對于被告周氏赤金公司主張的已于2021年2月3日提前給與答辯人及其省級代理商30萬(wàn)元退款，本院認為，根據被告周氏赤金公司提交手機銀行交易回單，可以看出周氏赤金公司將上述30萬(wàn)元轉給孟凡強，無(wú)其他證據證實(shí)與本案原告存在關(guān)聯(lián)性，故對被告該項主張不予支持。對于被告周氏赤金公司主張的在2021年1月10號之前已經(jīng)把所有貨物全部發(fā)給原告及其省級代理商，且原告及其省級代理商并未退回一瓶酒水，不退貨是不退款的。根據原告提交的發(fā)貨記錄，并未有收貨人為本案原告的相關(guān)記錄或本案原告簽章確認收到貨物的相應記載，故對被告周氏赤金公司的該項主張不予支持。
對于原告要求被告福地龍泉公司承擔還款責任，沒(méi)有證據證明原告與被告福地龍泉公司存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，故原告要求其承擔還款責任依據不足，不予支持。
綜上，根據《中華人民共和國民法典》第五百七十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，參照《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十八條之規定，判決如下：
一、被告山東周氏赤金生物科技有限公司于本判決生效之日起十日內償還原告周某某貨款30萬(wàn)元及利息（利息以30萬(wàn)元為計算基數，自2021年5月25日起至實(shí)際給付之日止，按2021年5月一年期貸款市場(chǎng)報價(jià)利率計算）。
二、駁回原告周某某對被告山東福地龍泉酒業(yè)有限公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2900元，由被告山東周氏赤金生物科技有限公司承擔。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省濟南市中級人民法院。
審判員李磊
書(shū)記員王淑娟
2021-07-20
（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò )，本網(wǎng)轉載出于學(xué)習之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
