盡管中國法律對合同無(wú)效后的處理作了原則性的規定，但現實(shí)中的無(wú)效情形要復雜得多，法官在司法實(shí)踐中要按法律原則性規定意旨具體情況具體處理。
一、是返還財產(chǎn)應適用恢復原狀的原則。對于合同已經(jīng)履行完畢，或者絕大部分已經(jīng)履行完畢，標的物又符合行業(yè)標準或約定標準可供利用的，該合同無(wú)效后處理就不應再適用返還原則，而應當折價(jià)返還。對于返還標的物導致顯失公平的，應將此情形視為不能返還財產(chǎn)，須對標的物損耗的價(jià)值或價(jià)格降低的價(jià)值進(jìn)行補償。而對于如標的物已經(jīng)被使用，不再能反映原貌或者原價(jià)值的，可采用返還原物基礎上，由加害一方賠償其他損失;或者由有過(guò)錯一方繼續使用，適用金錢(qián)返還(賠償)的做法，以此彌補受損害方的經(jīng)濟損失。
二、是對主體不適格等無(wú)效合同應按有效處理。對因主體資格不合格而導致合同無(wú)效，但合同已經(jīng)全部履行或者部分履行完畢的，應當無(wú)效合同按有效合同的原則進(jìn)行處理。主要原因在于主體資格的無(wú)效與合同履行后果的損失并無(wú)因果關(guān)系。合同履行只要是當事人真實(shí)意思表示，就不能因為合同無(wú)效而否認交易的真實(shí)性，不能人為地否定交易基本規律。對于合同雙方的輕微違法情節可能導致合同無(wú)效的;對于雙方當事人的違法情節導致合同繼續履行不可能，導致合同無(wú)效，但合同已經(jīng)絕大部分履行完畢的;對于雙方當事人雖有違法情節，但合同已經(jīng)履行完畢的，以及其它類(lèi)似情況存在的，應當按有效合同的處理原則進(jìn)行處理，并根據雙方當事人在簽訂、履行合同中存在的過(guò)錯、過(guò)失，合理分擔雙方應承擔的民事責任。
總之，無(wú)效合同制度體現了公權與私權之間的利益沖突與妥協(xié)。只有違反法律、行政法規強制性規定才能成為認定無(wú)效合同的依據，不同強制性規定對合同效力的規范力不同，違反合同而產(chǎn)生的法律效果也不同。故此，司法上要強調與時(shí)俱進(jìn)地適用法律，在當代尤須堅持公私利益兼顧、私權優(yōu)先和鼓勵交易原則，盡可能多地考慮認定和處理的社會(huì )效果，以最大程度地減少因違反強制性規定而無(wú)效的合同產(chǎn)生。
