經(jīng)濟合同糾紛與合同詐騙罪的不同點(diǎn)在哪

上海合同糾紛律師，所謂合同詐騙罪，是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中采取各種虛構事實(shí)的方法，騙取對方當事人財物，數額較大的行為。  
　　  
　　怎么認定合同欺詐罪與通常的合同糾紛的差異，首要能夠從以下三個(gè)方面來(lái)差異：  
　　  
　　一、以是不是有實(shí)踐實(shí)行才能，來(lái)區別合同欺詐罪與合同糾紛。  
　　  
　　假如自個(gè)或單位企業(yè)明知自個(gè)并無(wú)實(shí)行合同的實(shí)踐才能或擔保，以騙得資產(chǎn)為意圖，采納欺騙的手法騙得資產(chǎn)的，以合同欺詐罪論假如自個(gè)或單位有有些實(shí)行才能，僅僅夸張或過(guò)后由于某種原因形成后來(lái)合同無(wú)法實(shí)行的，依照經(jīng)濟合同糾紛處理。  
　　  
　　二、從實(shí)踐中區別合同欺詐罪與經(jīng)濟合同糾紛。  
　　  
　　1、看做法人在簽定和實(shí)行合同過(guò)程中有無(wú)欺詐做法。  
　　  
　　認定為合同欺詐做法首要看做法人采納欺詐做法的意圖是不是以欺詐別人錢(qián)財為意圖，而且要考慮到欺詐做法與合同未實(shí)踐實(shí)行之間是不是存在因果關(guān)系。  
　　  
　　2、行為人在簽訂合同時(shí)或簽訂合同后無(wú)實(shí)際履行能力。  
　　  
　　3、行為人沒(méi)有履行合同的原因。  
　　  
　　三、根據我國刑法列舉的合同欺詐罪的五種表現方式能夠看出，哪些狀況是合同欺詐：  
　　  
　　1、以虛擬的單位或許冒用別人名義簽定合同的。這種方式首要是經(jīng)過(guò)假造、盜取單位公章、介紹信、合同章與別人簽定合同，或運用作廢的合同書(shū)、介紹信與別人簽定合同，以到達騙得別人資產(chǎn)的意圖。  
　　  
　　2、以假造、變造、作廢的收據或別的虛假的產(chǎn)權證實(shí)作擔保的。  
　　  
　　3、沒(méi)有實(shí)踐實(shí)行才能，以先實(shí)行小額合同或有些實(shí)行合同的辦法，拐騙對方當事人持續簽定或實(shí)行合同。這種狀況通常是以小騙大、放長(cháng)線(xiàn)釣大魚(yú)。  
　　  
　　4、收受對方給付的貨品、借款、預付款或擔保財產(chǎn)后逃匿的。這兒通常請求做法人有自動(dòng)躲藏的做法。  
　　  
　　5、以別的辦法騙得對方當事人的資產(chǎn)的。