天津市濱海新區人民法院
民事一審裁定書(shū)
（2020）津0116民初24979號
原告：張萌，男，1988年10月19日出生，漢族，住天津市東麗區。
委托訴訟代理人：董彥林，上海錦天城（天津）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：趙磊，上海錦天城（天津）律師事務(wù)所律師。
被告：北京淘車(chē)科技有限公司，住所地北京市朝陽(yáng)區麗都花園**院**樓東方金融中心****，統一社會(huì )信用代碼91110108MA01CN2RXP。
法定代表人：王劍煒，執行董事。
被告：好車(chē)酷酷二手車(chē)經(jīng)紀（天津）有限公司，住所，住所地天津自貿試驗區（東疆保稅港區道以南，呼倫貝爾路以西銘海中心5號樓-4、10-707（天津東疆商服商務(wù)秘書(shū)服務(wù)有限公司濱海新區分公司托管第167號），實(shí)際經(jīng)營(yíng)地北京市朝陽(yáng)區麗都花園5號院1號樓東方金融中心8層，統一社會(huì )信用代碼91120118MA06A6FP3C。
法定代表人：王劍煒，執行董事。
委托訴訟代理人：洪園，女，公司法律顧問(wèn)。
本院經(jīng)審查認為，原告以購買(mǎi)的車(chē)輛存在質(zhì)量問(wèn)題無(wú)法修復為由，起訴要求二被告承擔相應的侵權責任，本案為產(chǎn)品責任糾紛。依據《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二十六條規定，因產(chǎn)品、服務(wù)質(zhì)量不合格造成他人財產(chǎn)、人身?yè)p害提起的訴訟，產(chǎn)品制造地、產(chǎn)品銷(xiāo)售地、服務(wù)提供地、侵權行為地和被告住所地人民法院都有管轄權。本案中，均不能依據產(chǎn)品制造地、產(chǎn)品銷(xiāo)售地、服務(wù)提供地、侵權行為地確定由本院管轄；雖然好車(chē)酷酷二手車(chē)經(jīng)紀（天津）有限公司的注冊地點(diǎn)為天津市濱海新區，但該公司未在此地實(shí)地經(jīng)營(yíng)，其提供的房屋租賃合同可以證實(shí)好車(chē)酷酷二手車(chē)經(jīng)紀（天津）有限公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)在北京市朝陽(yáng)區，且北京淘車(chē)科技有限公司的注冊地和實(shí)際經(jīng)營(yíng)地亦在北京市朝陽(yáng)區，故本院對該案無(wú)管轄權，應由北京市朝陽(yáng)區人民法院管轄。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二十六條規定，裁定如下：
本案移送北京市朝陽(yáng)區人民法院處理。
本裁定一經(jīng)作出即生效。
審判員沈旭東
書(shū)記員梁悅
2020-11-02
本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò )公開(kāi)的文檔，相關(guān)人員如有異議可聯(lián)系我們刪除。
