黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院
民事執行裁定書(shū)
（2020）黑02執復86號
復議申請人（異議人、申請執行人）：王楊萍，女，1956年1月20日出生，身份證號碼2302021956********，漢族，齊齊哈爾市騰達建筑公司退休工人，電話(huà)13351******。
復議申請人（異議人、申請執行人）：呂春，男，1955年2月9日出生，身份證號碼2302041955********，漢族，齊齊哈爾市亨達房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責任公司退休工人，電話(huà)13803******。
復議申請人（異議人、申請執行人）：蘇鋒，男，1970年11月25日出生，身份證號碼2302021970********，漢族，齊齊哈爾市齊翔建工集團翔宇公司設備分公司經(jīng)理，電話(huà)13303******。
被執行人：齊齊哈爾市亨達房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責任公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市建華區天增小區**綜合樓。統一社會(huì )信用代碼91230200128524372G。
法定代表人：李學(xué)銘，該公司董事長(cháng)。
委托訴訟代理人：方楠，該公司法律顧問(wèn)。電話(huà)15046******。
本院對建華區法院（2020）黑0203執異29號執行裁定查明的事實(shí)予以確認。
本院認為，本案的爭議焦點(diǎn)是，股東的知情權范圍能否及于子公司的財務(wù)報表。
《公司法》第三條第二款規定，有限責任公司的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任。據此，公司股東只能向其所在的公司行使知情權。因子公司是獨立的法人，所以，股東只是作為投資者享有所投資公司的股東權益，而與該公司的子公司之間不存在直接法律關(guān)系。雖然母公司享有對子公司的知情權，但作為母公司的股東并不因此享有對子公司的知情權。王楊萍、呂春、蘇鋒僅是亨達房地產(chǎn)公司的股東，而不是亨達房地產(chǎn)公司其他子公司的股東。同時(shí)，本案執行依據以及亨達房地產(chǎn)公司的公司章程均未賦予股東有查閱子公司的財務(wù)報表的權利。因此，建華區法院將亨達房地產(chǎn)公司的財務(wù)報表發(fā)送給王楊萍、呂春、蘇鋒，認為其行為已結案，并無(wú)不當。建華區法院認為三名復議申請人重新聘用會(huì )計師事務(wù)所的主張在訴訟時(shí)被確定是屬于公司自治范疇，不屬于不能行使查閱權之訴，已不予支持。同樣，在執行及執行異議審查過(guò)程中，對于異議人的該項請求不予支持，亦并無(wú)不當。綜上，王楊萍、呂春、蘇鋒的復議理由不能成立，應予駁回。建華區法院（2020）黑0203執異29號執行裁定認定事實(shí)清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十五條、《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執行異議和復議案件若干問(wèn)題的規定》第二十三條第一款第一項之規定，裁定如下：
駁回王楊萍、呂春、蘇鋒的復議申請，維持齊齊哈爾市建華區人民法院（2020）黑0203執異29號執行裁定。
本裁定為終審裁定。
審判長(cháng)王春山
審判員趙春龍
審判員袁戈
書(shū)記員宋鵬
2020-10-28
本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò )公開(kāi)的文檔，相關(guān)人員如有異議可聯(lián)系我們刪除。
