樺甸市人民法院
民事一審判決書(shū)
民間借貸糾紛（2021）吉0282民初2058號
原告：?jiǎn)棠?，住吉林省樺甸市?br />
被告：周某1，住吉林省樺甸市。
被告：張某，住吉林省樺甸市。
被告：周某2，住吉林省樺甸市。
本院經(jīng)審理認定事實(shí)如下：
周某1與張某系母子關(guān)系，周某1與周某2系姐妹關(guān)系。2019年9月30日，喬某通過(guò)銀行轉賬提供給周某1借款6萬(wàn)元，同時(shí)以前周某1欠款4萬(wàn)元，故2019年10月12日，周某1、張某共同為喬某補欠據一份，約定此款于2021年5月31日償還。周某1、張某在借款人處簽字，周某2在保證人處簽字，但未約定保證方式。
認定以上事實(shí)的證據：借條一份、銀行轉賬記錄、庭審筆錄。
本院認為，從原告提供的證據可以認定喬某與周某1、張某形成民間借貸法律關(guān)系，該借款合同系雙方當事人真實(shí)意思表示，且不違反法律規定，合同有效。周某1、張某未按約定履行義務(wù)，已構成違約，故喬某要求周某1、張某給付借款本金及逾期付款利息的訴訟請求，本院應予支持。關(guān)于喬某要求周某2承擔連帶保證責任一節，因此款約定在2021年5月31日還款，根據《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時(shí)間效力的若干規定》第一條第三款：“民法典施行前的法律事實(shí)持續至民法典施行后，該法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用民法典的規定，但是法律、司法解釋另有規定的除處?！币来艘幎?，本案應適用民法典的相關(guān)規定。而民法典第六百八十六條第二款規定：“當事人在保證合同中對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔保證責任?！倍苣?只在欠據保證人處簽字，并未約定保證方式，故周某2應承擔一般保證責任，喬某要求周某2承擔連帶保證責任的訴訟請求，本院不予支持。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時(shí)間效力的若干規定》第一條第三款、《中華人民共和國民法典》第五百零九條、第五百七十七條、第六百七十五條、第六百七十六條、第六百七十九條、第六百八十六條第二款、第六百九十一條、第七百條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉有關(guān)擔保制度的解釋》第二十六條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規定規定，判決如下：
一、周某1、張某于本判決生效之日給付喬某借款本金10萬(wàn)元及利息（利息自2021年6月1日起至債務(wù)履行完畢時(shí)止，以10萬(wàn)元為基數，按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報價(jià)利率執行時(shí)另行計算；
二、周某2對判決第一項僅在對周某1、張某的財產(chǎn)依法強制執行后仍不能履行的部分承擔保證責任；
三、周某2承擔保證責任后，可向周某1、張某進(jìn)行追償；
四、駁回喬某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1150元，由周某1、張某、周某2負擔。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于吉林省吉林市中級人民法院。
審判員王全新
書(shū)記員張藍予
?
2021-07-07
（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò )，本網(wǎng)轉載出于學(xué)習之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
