寧夏回族自治區中衛市中級人民法院
民事二審判決書(shū)
建設工程施工合同糾紛（2021）寧05民終458號
上訴人（原審被告）：湖北宏鑫建設集團有限公司。
法定代表人：汪某。
委托訴訟代理人：劉某，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師。代理權限為一般代理。
被上訴人（原審原告）：朱某，個(gè)體戶(hù)，住寧夏回族自治區中衛市。
委托訴訟代理人：金某、魏某，寧夏永東律師事務(wù)所律師。代理權限為特別授權代理。
被上訴人（原審被告）：陳某，住湖北省武穴市。
原審被告：中衛市啟源房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。
法定代表人：薛某。
委托訴訟代理人：高某，寧夏鳴鐘律師事務(wù)所律師。代理權限為特別授權代理。
一審法院認定事實(shí)：2014年5月15日，宏鑫公司與啟源公司簽訂《建設工程施工合同》，約定：工程名稱(chēng)為中衛市福潤苑A區營(yíng)業(yè)用房建設項目43#、44#樓；合同總價(jià)10879343元；工程進(jìn)度款結算的時(shí)間、支付方式為按照工程進(jìn)度付款，工程竣工驗收合格后工程款付至70%，工程審計結算后付至97%，剩余3%質(zhì)量保修金在質(zhì)保期滿(mǎn)后付清。2016年6月16日，朱某與宏鑫公司簽訂《勞務(wù)隊施工合同》，約定：項目名稱(chēng)中衛市福潤苑A區中衛市福潤苑A區營(yíng)業(yè)用房建設項目43#、44#樓及42#樓部分；工程內容：土建工程;承包方式：清工；合同價(jià)款：土建工程部分按126元/每平方米（：壹佰貳拾陸元整）【按建筑面積計算】工程量據實(shí)結算，添加：（此單價(jià)包含文明施工）；工程工期自2016年6月16日至9月15日（90天）；工程結算：以雙方簽訂的實(shí)際完成工程量和合同約定的承包價(jià)進(jìn)行結算，本工程竣工驗收合格后十五日內辦理工程結算。履約保證金暫定為60000元；雙方還對其他事項做了約定。合同簽訂當日，朱某向宏鑫公司繳納保證金60000元。2017年1月13日，雙方簽訂補充條款，約定地坪及外墻粘磚均屬朱某施工承包范圍內。合同簽訂后，涉案工程由朱某施工。經(jīng)核對，案涉42號樓宏鑫公司認可朱某施工面積為1296平方米；案涉43、44號朱某完成面積為3531.7平方米、2785.1平方米，以上朱某共計施工面積為7612.8平方米，合同總價(jià)為959212.8元。宏鑫公司向朱某付款情況為：2016年10月1日付款3萬(wàn)元，同年12月13日付款15萬(wàn)元，2017年1月16日付款32萬(wàn)，2018年2月11日退還保證金6萬(wàn)元、付款33萬(wàn)元，以上共付工程款83萬(wàn)元，退還保證金6萬(wàn)元。宏鑫公司下剩工程款129212.8元未付。另查明，43、44號商業(yè)樓自2016年5月26日開(kāi)工，2017年8月3日完工，2017年10月竣工。
一審法院認為：宏鑫公司當庭認可宏鑫公司與朱某簽訂《勞務(wù)隊施工合同》及《補充條款》，兩份合同依法成立，因朱某方不具備施工資質(zhì)，該兩份合同系無(wú)效合同。朱某按照合同的約定完成了施工任務(wù)，涉案工程驗收并使用，宏鑫公司應當按照合同約定支付工程款。朱某共計施工面積為7612.8平方米（1296+3531.7+2785.1），合同總價(jià)為959212.8元（7612.8×126元/平方米），扣減宏鑫公司已付830000元，下剩129212.8元未付有事實(shí)和法律依據，在此范圍內，依法予以支持，超出部分，不予支持。保證金60000元已退，對于朱某請求退還保證金60000元的訴訟請求，不予支持。對朱某請求宏鑫公司支付自2017年1月13日至2020年6月13日逾期付款利息67855元（331000元×6%÷12個(gè)月×41個(gè)月），之后的逾期利息按照年利率6%計算至款項付清為止的訴訟請求。按照《勞務(wù)隊施工合同》本工程竣工驗收合格后十五日內辦理工程結算的約定，涉案工程于2017年8月3日完工，2017年10月竣工，但至今未竣工驗收備案。按照公平原則，以129616元為基數，起算時(shí)間以竣工的次月即2017年11月1日較為適宜。雙方未約定工程款利息的計付標準，依據法律規定應當按照中國人民銀行同期貸款年利率4.75%計算工程款利息。綜上，宏鑫公司以129616元為基數按照年利率4.75%支付自2017年11月1日起至工程款付清之日止的逾期付款利息。對朱某要求啟源公司對上述債務(wù)在欠付工程款范圍內對承擔支付責任的訴訟請求，啟源公司系涉案工程的發(fā)包方，通過(guò)庭審查明涉案工程的工程款尚未付清，依據《最高人民法院關(guān)于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條第二款之規定，啟源公司應當在未付工程款的范圍內承擔支付責任，故對朱某的該項訴訟請求予以支持。對于宏鑫公司主張扣減不文明施工罰款共計63600元的意見(jiàn)，宏鑫公司不能證明扣款通知書(shū)送達或告知朱某，對于該項請求不予支持。對于宏鑫公司提出扣除地坪?jiǎn)蝺r(jià)為5元/平方米的意見(jiàn)。庭某，朱某認可未做地坪，宏鑫公司稱(chēng)將該部分勞務(wù)給第三人項平進(jìn)行實(shí)際施工，其總款項為48516元，但未提供與第三人項平之間的付款憑證，且涉案工程的地坪是否實(shí)施有待考證，宏鑫公司可待補強證據后另行主張。對宏鑫公司提出本案超過(guò)了訴訟時(shí)效。經(jīng)當庭核實(shí)，朱某一直向宏鑫公司主張工程款，對該意見(jiàn)不予采納。宏鑫公司主張陳某對工程債務(wù)承擔支付責任的意見(jiàn)，本案中，朱某與陳某并無(wú)合同關(guān)系，無(wú)證據證明陳某系涉案工程的實(shí)際承建人，宏鑫公司與陳某之間的內部約定不是拒付工程款的正當事由，故對該意見(jiàn)不予采納。陳某經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟，依法缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第五十八條、第一百零七條、第二百六十九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條第（一）項、第二條、第二十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返谑邨l、第十八條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條第一款、第一百四十四條之規定，判決：（一）宏鑫公司于本判決生效后十五日內向朱某支付工程款129616元，并以129616元為基數按照年利率4.75%支付自2017年11月1日起至工程款付清之日止的逾期付款利息；（二）啟源公司在未付工程款的范圍內對上述款項承擔支付責任；（三）駁回朱某的其他訴訟請求。案件受理費7282元，由朱某負擔2366元，由宏鑫公司、啟源公司負擔4916元。
本院認為，宏鑫公司與朱某簽訂的《補充條款》特別注明，地坪及外墻粘磚均屬朱某施工承包范圍內。朱某在一審庭某陳述，地坪及外墻粘磚施工這兩項的價(jià)款包含在126元每平方米中，因宏鑫公司作了發(fā)泡，所以地坪就不用做了，因此，可以證實(shí)發(fā)泡工程朱某未做，與一審宏鑫公司出示的發(fā)泡工程由項平完成相印證，宏鑫公司與項平結算發(fā)泡工程款為48516元，故應從宏鑫公司支付朱某總價(jià)款中扣除該部分費用。二審庭某，啟源公司陳述44號樓規劃面積為2785.1平方米，實(shí)測面積是2628.93平方米，因此，涉案的42、43、44號樓總工程價(jià)款為939535.38元【（1296+3531.7+2628.93）×126元/平方米】，扣減宏鑫公司已付830000元，下剩109535.38元未付，再核減掉朱某未作的發(fā)泡工程48516元，宏鑫公司尚欠朱某工程款61019.38元。工程款利息以61019.38元為基數自2017年11月1日起至2019年8月19日按照年利率4.75%計算，2019年8月20日以后工程款利息以市場(chǎng)報價(jià)利率一年期3.85%計算至工程款付清之日止，由宏鑫公司向朱某支付。對于宏鑫公司主張扣減朱某不文明施工罰款共計63600元的意見(jiàn)，一審認定宏鑫公司不能證明扣款通知書(shū)送達或告知朱某，對該項請求不予支持并無(wú)不當。
綜上所述，宏鑫公司的上訴請求部分成立，予以部分支持；一審判決認定事實(shí)部分清楚，判決結果不當，應予糾正。依照《中華人民共和國合同法》第五十八條、第一百零七條、第二百六十九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條第（一）項、第二條、第二十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返谑邨l、第十八條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時(shí)間效力的若干規定》第一條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，第一百七十條第一款第二項之規定，判決如下：
一、撤銷(xiāo)寧夏回族自治區中衛市沙坡頭區人民法院（2020）寧0502民初2352號民事判決；
二、湖北宏鑫建設集團有限公司于本判決生效后十五日內支付朱某工程款61019.38元，并以61019.38元為基數自2017年11月1日起至2019年8月19日按照年利率4.75%計算，2019年8月20日以后工程款利息以市場(chǎng)報價(jià)利率一年期3.85%計算至工程款付清之日止；
三、中衛市啟源房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司在欠付工程款的范圍內對朱某承擔支付責任（保全結束后）；
四、駁回朱某的其他一審訴訟請求；
五、駁回湖北宏鑫建設集團有限公司其他上訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費7282元，由上訴人湖北宏鑫建設集團有限公司負擔1640元，朱某負擔5642元；二審案件受理費1481元，由上訴人湖北宏鑫建設集團有限公司負擔697元，朱某負擔784元。
本判決為終審判決。
審判長(cháng)陳文普
審判員孫靜
審判員談雪
書(shū)記員張宇薇
2021-07-07
（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò )，本網(wǎng)轉載出于學(xué)習之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
