四川省成都市中級人民法院
民事二審判決書(shū)
離婚后財產(chǎn)糾紛（2021）川01民終6206號
上訴人（原審原告）：陳某，女，1985年7月10日出生，漢族，住重慶市榮昌縣。
委托訴訟代理人：涂強，四川蜀鼎律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張曉遠，四川蜀鼎律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：彭某，男，1984年2月17日出生，漢族，住成都市武侯區。
委托訴訟代理人：王肖琴，四川君合律師事務(wù)所律師。
一審法院認定事實(shí)：陳某與彭某于××××年××月××日登記結婚，于2016年12月22日協(xié)議離婚。雙方簽訂的《離婚協(xié)議書(shū)》第三條“財產(chǎn)分割”部分第1款載明：“彭某與陳某在婚姻存續期間的夫妻共同財產(chǎn)為彭某持有的敢客公司40%的股份，離婚后由男女方各持20%股份，由于公司正在上升階段，不方便拆分股份，男方同意將應分給女方的20%股份折合成現金300萬(wàn)元支付給女方（當下公司估值2000萬(wàn)元）。男方需在領(lǐng)取《離婚證》之日起三年內付清給女方。超過(guò)三年未付清，則男方每天向女方支付部分違約金的千分之一，如男方在三年內收入不足300萬(wàn)元，則此條無(wú)效。男方不得以任何形式謊報或轉移財產(chǎn)……”。
2017年6月26日，彭某向陳某轉賬支付100萬(wàn)元。庭審中，彭某陳述該款項系其自愿向陳某進(jìn)行的支付，與付款條件是否達成無(wú)關(guān)。
另查明，1.在2016年12月22日至2019年12月22日期間，彭某從敢客公司獲得的收入合計為427674.81元，以上款項在轉款時(shí)均備注為“工資”或“年終獎”，其他從敢客公司收取的款項包括費用報銷(xiāo)6244元、軟件服務(wù)費1531.45元、辦公用品6830.9元、房租9300元、備用金500元；
2.在2017年1月16日至2019年11月1日期間，彭某的繼母鄧某向彭某轉款合計680萬(wàn)元，彭某稱(chēng)上述款項系鄧某向其歸還的借款，并提交了其與鄧某之間的銀行流水予以佐證，銀行流水顯示彭某分別于2010年3月18日、2010年11月25日向鄧某轉款600萬(wàn)元和400萬(wàn)元，摘要備注為“借款”。鄧某到庭作證認可其向彭某轉款680萬(wàn)元系歸還彭某借款；
3.2017年6月5日，彭某申購理財產(chǎn)品100萬(wàn)元，2017年12月4日，彭某贖回該理財產(chǎn)品100萬(wàn)元。2017年12月12日，彭某申購基金合計140萬(wàn)元，后陸續贖回1383198.83元；
4.敢客公司工作人員黃春鳳曾于2017年8月10日、2017年8月19日、2017年9月8日、2017年9月26日、2017年10月11日、2018年7月11日分別向彭某轉款3萬(wàn)元、20萬(wàn)元、70萬(wàn)元、50萬(wàn)元、3萬(wàn)元、80萬(wàn)元，合計226萬(wàn)元。2018年7月11日，敢客公司工作人員宋凱崢向彭某轉款70萬(wàn)元。彭某收取以上款項合計296萬(wàn)元。彭某稱(chēng)黃春鳳于2017年9月26日轉款的50萬(wàn)元系用于退還案外人顏山的投資款，并提供了其于2017年10月30日向顏山轉款47萬(wàn)元的銀行流水予以佐證；其同時(shí)稱(chēng)2018年7月11日黃春鳳向其轉款的80萬(wàn)元和宋凱崢向其轉款的70萬(wàn)元系用于退還案外人歐宇投資款30萬(wàn)元、侯雋投資款60萬(wàn)元、四川愛(ài)德龍投資發(fā)展有限公司投資款50萬(wàn)元，并提供了四川愛(ài)德龍投資發(fā)展有限公司于2016年11月28日向敢客公司轉款50萬(wàn)元（備注“投資款”）的銀行流水、侯雋于2016年11月29日向敢客公司轉款60萬(wàn)元的銀行流水（備注“投資款”）以及彭某于2018年7月13日向歐宇轉款30萬(wàn)元、向四川愛(ài)德龍投資發(fā)展有限公司轉款50萬(wàn)元、向侯雋轉款60萬(wàn)元的銀行流水予以佐證。此外，彭某稱(chēng)黃春鳳于2017年8月10日、2017年8月19日、2017年9月8日、2017年10月11日向其轉款的3萬(wàn)元、20萬(wàn)元、70萬(wàn)元、3萬(wàn)元系公司備用金，但未提供相應的報銷(xiāo)憑證。
一審法院認為，離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當事人因離婚就財產(chǎn)分割達成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力。本案中，陳某與彭某簽訂的《離婚協(xié)議書(shū)》系雙方的真實(shí)意思表示，雙方理應受其約束?！峨x婚協(xié)議書(shū)》第三條“財產(chǎn)分割”部分，雖約定彭某應在離婚之日起三年內向陳某支付股權折價(jià)款300萬(wàn)元，但同時(shí)約定如彭某在三年內收入不足300萬(wàn)元，則上述條款無(wú)效。本案雙方爭議焦點(diǎn)即在于彭某在離婚后三年內收入是否達到300萬(wàn)元。根據查明的事實(shí)，彭某在離婚后三年內從敢客公司獲得的工資、獎金收入僅427674.81元。關(guān)于鄧某向彭某轉款的680萬(wàn)元，根據彭某曾向鄧某轉賬支付出借款1000萬(wàn)元的事實(shí)及鄧某的證言，能夠認定該款項為鄧某向彭某歸還的借款，不應納入彭某的收入范圍。關(guān)于彭某贖回理財產(chǎn)品100萬(wàn)元、基金1383198.83元，根據彭某提供的銀行流水顯示，其曾在離婚后分別出資100萬(wàn)元和140萬(wàn)元申購上述理財產(chǎn)品、基金，故其在該上述投資中并未取得收益性收入。關(guān)于黃春鳳向彭某轉款的226萬(wàn)元、宋凱崢向彭某轉款的70萬(wàn)元，彭某提交的敢客公司銀行流水及其個(gè)人賬戶(hù)銀行流水能夠證實(shí)彭某已將其中的60萬(wàn)元退還投資人侯雋、50萬(wàn)元退還投資人四川愛(ài)德龍投資發(fā)展有限公司，故上述轉款296萬(wàn)元中的110萬(wàn)元不能認定為彭某的收入，剩余轉款186萬(wàn)元即使認定為彭某的收入，加上彭某在2016年12月22日至2019年12月22日期間從敢客公司獲得的工資、獎金收入427674.81元，其收入總和也僅為2287674.81元。根據《離婚協(xié)議書(shū)》的約定，若彭某在離婚后三年內收入未達到300萬(wàn)元則無(wú)需向陳某支付股權折價(jià)款，因此，彭某向陳某支付300萬(wàn)元股權折價(jià)款的條件并不成就，對于陳某要求彭某向其支付股權折價(jià)款余款200萬(wàn)元及按日千分之一支付違約金的訴訟請求，一審法院不予支持。據此，一審法院依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ?》第八條規定判決：駁回原告陳某的訴訟請求。
綜上所述，陳某的上訴請求部分成立，應當予以支持。一審認定事實(shí)清楚，但法律適用不當，應予以糾正。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ?》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規定，判決如下：
一、撤銷(xiāo)成都市武侯區人民法院(2020)川0107民初10133號民事判決。
二、彭某于本判決生效后十五日內向陳某支付200萬(wàn)元；
三、駁回陳某的其他訴訟請求。
一審案件受理費24544元、減半收取12272元，由彭某負擔10000元，陳某負擔2272元；二審案件受理費24544元，由彭某負擔22000元，陳某負擔2544元。
如果未按本判決指定的期間履行支付義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本判決為終審判決。
本案判決生效后，負有履行義務(wù)的當事人應當依法按期履行。逾期未履行的，權利人申請執行后，人民法院依法對相關(guān)當事人采取限制高消費、列入失信名單、罰款、拘留等措施，構成犯罪的，依法追究刑事責任。
審判員祝穎哲
書(shū)記員代小文
2021-06-30
（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò )，本網(wǎng)轉載出于學(xué)習之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
