鳳城市人民法院
民事一審判決書(shū)
民間借貸糾紛（2021）遼0682民初1519號
原告：彭某，女，錫伯族，1989年8月7日出生餐飲從業(yè)者，住沈陽(yáng)市法庫縣。
被告：郭某，男，滿(mǎn)族，1995年1月22日出生廚師，現住沈陽(yáng)市鐵西區.
本院經(jīng)審查認定事實(shí)如下：原告彭某與被告郭某于2018年相識后確立了戀愛(ài)關(guān)系，后二人開(kāi)始同居生活。2020年春節，被告郭某到原告父母家見(jiàn)家長(cháng)，原告父母對被告認可。2020年7月16日，原告書(shū)寫(xiě)的借條載明：為個(gè)人需要，借款人郭某現借到出借人彭某以現金方式出具的5萬(wàn)元，借款期限為半年。在借款人一欄中由被告郭某簽字并捺手印，同時(shí)標注：本人自愿簽署此借條。后雙方因矛盾而分手，現原告請求被告償還借款6萬(wàn)元及利息向本院提起民事訴訟。
本院認為：根據《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時(shí)間效力的若干規定》第一條第二款規定，民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用當時(shí)的法律、司法解釋的規定，但是法律、司法解釋另有規定的除外。原、被告之間發(fā)生的民事法律關(guān)系是在《中華人民共和國民法典》實(shí)施之前，因此該案應適用當時(shí)的法律規定。根據《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規定》（2020年8月18日最高人民法院審判委員會(huì )第1809次會(huì )議《關(guān)于修改〈關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規定〉的決定》修正，該修正自2020年8月20日起施行）第二條規定，出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時(shí)，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據。當事人持有的借據、收據、欠條等債權憑證沒(méi)有載明債權人，持有債權憑證的當事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應予受理。第十六條二款規定，被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說(shuō)明的，人民法院應當結合借貸金額、款項交付、當事人的經(jīng)濟能力、當地或者當事人之間的交易方式、交易習慣、當事人財產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生。根據雙方的陳述，原、被告系戀人關(guān)系，且一起同居，按照被告的抗辯意見(jiàn)，原告要求被告給付彩禮，由于被告沒(méi)有現金，在原告書(shū)寫(xiě)好的借條上簽字，并注明本人自愿簽署，該抗辯比較符合邏輯。在本院指定的期間內，原告亦未能將出借的款項來(lái)源提供相關(guān)的證據予以證明。原告提供的原、被告的電話(huà)通話(huà)錄音，被告未能反駁其所欠款項的事實(shí)，是考慮到自己要辦理出國手續，要與原告庭外和解，與案件的事實(shí)并不矛盾，且在2021年5月6日的通話(huà)中，被告郭某說(shuō)：“今日拍拍良心說(shuō)，我給你打欠條6萬(wàn)，但其實(shí)咱倆之間，你在我身上有投入6萬(wàn)嗎”，該對話(huà)明顯未承認借貸的事實(shí)，而是對何種情形下出具借條的一種心理暗示，原告主張借貸法律關(guān)系是一次性支付給被告5萬(wàn)元，需要提供5萬(wàn)元來(lái)源的證據。民間借貸糾紛案件主張借貸關(guān)系成立的一方除要提供借條或者借款協(xié)議書(shū)外還應該提供付款的轉賬憑證，或者支付現金的其他證據。因此，原告請求被告償還借款的訴訟請求，因為原告未能提供有效證據，本院不予支持。綜上，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規定，判決如下：
駁回原告彭某的訴訟請求。
案件受理費1360元，減半收取680云，由原告彭某承擔。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于遼寧省丹東市中級人民法院。
審判員關(guān)善軍
書(shū)記員邢春燕
2021-07-05
（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò )，本網(wǎng)轉載出于學(xué)習之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
