廬江縣人民法院
民事一審判決書(shū)
贈與合同糾紛（2021）皖0124民初5313號
原告：王四梅,女,漢族,1981年11月15日出生,居民，住安徽省廬江縣。
委托訴訟代理人：張江生，安徽尚藍律師事務(wù)所律師。
被告:張某,男,漢族,1983年11月7日出生,居民，住安徽省廬江縣。
被告:方某,女,漢族,1994年2月5日出生,居民，住江西省上饒市弋陽(yáng)縣。
本院查明的事實(shí)與原告陳述的事實(shí)一致。
本院認為：夫妻在婚姻關(guān)系存續期間所得的財產(chǎn),歸夫妻共同所有。共同所有人對共有財產(chǎn)享有共同的權利,承擔共同的義務(wù),在夫妻共同共有關(guān)系存續期間,丈夫一方擅自處分共有財產(chǎn)的,構成無(wú)權處分,為效力待定行為,除獲得妻子一方追認外,處分行為一般認定為無(wú)效。本案王四梅與張某于2006年3月17日登記結婚,婚后張某與方某在2020年6月左右發(fā)展成婚外情人關(guān)系,二人婚外情人關(guān)系持續到2020年11月許,二人的行為有違社會(huì )公德。期間,張某未經(jīng)王四梅許可擅自贈與44050元錢(qián)款給方某,王四梅與張某婚前及婚后兩人并未對婚內取得的財產(chǎn)進(jìn)行約定,應當認定王四梅與張某的錢(qián)款系夫妻共同財產(chǎn)。故張某未經(jīng)王四梅許可,贈與方某錢(qián)款的行為是侵害王四梅財產(chǎn)權的行為,該贈與行為無(wú)效,本院予以確認,王四梅有權撤銷(xiāo)張某的贈與行為,要求方某返還被贈與的錢(qián)款。方某認為其與張某贈與合同合法、有效情形的抗辯意見(jiàn),缺乏理?yè)?本院不予采納。方某認為本案王四梅無(wú)權提起本案訴訟的抗辯意見(jiàn),亦毫無(wú)依據,本院不予采納。我國《民法通則》第九十二條規定:“沒(méi)有合法依據,取得不當利益,造成他人損失的,應當將取得的不當利益返還受損失的人”,方某取得張某贈與錢(qián)款的行為違反法律,應當予以返還。故王四梅要求方某返還張某所贈與的錢(qián)款44050元的訴訟請求,本院予以支持。王四梅要求返還的其他錢(qián)款6000元,證據不足,本院不予支持。
為此,依照《中華人民共和國民法通則》第七條、第九十二條,《中華人民共和國合同法》第五十一條、第九十七條,《中華人民共和國婚姻法》第十七條以及《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題
的解釋(一)》第十七條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四
條第一款、第一百四十四條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》時(shí)間效力的若干規定第二條之規定,判決如下:
一、確認被告張某贈與被告方某錢(qián)款44050元的行為無(wú)效；
二、被告方某于本判決生效之日起十日內向原告王四梅返還錢(qián)款44050元；
三、駁回原告王四梅的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取526元，由原告王四梅承擔126元，被告張某、方某承擔400元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于安徽省合肥市中級人民法院。
審判員方奇
書(shū)記員沈成云
2021-07-02
（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò )，本網(wǎng)轉載出于學(xué)習之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
