遼寧省沈陽(yáng)市中級人民法院
民事二審判決書(shū)
離婚后財產(chǎn)糾紛（2021）遼01民終6616號
上訴人（原審原告）：李某，女，漢族，住沈陽(yáng)市鐵**。
委托訴訟代理人：李思曉，遼寧博雅律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：劉某，男，漢族，住沈陽(yáng)市鐵**。
委托訴訟代理人：劉某德，男，漢族，住沈陽(yáng)市鐵**。
委托訴訟代理人：顏某，女，滿(mǎn)族，住沈陽(yáng)市鐵**。
一審法院認定事實(shí)：李某與劉某于××××年××月××日在鐵西區民政局登記結婚，后因夫妻感情破裂，于2019年3月11日協(xié)議離婚。離婚協(xié)議中約定將二人共同擁有的房產(chǎn)進(jìn)行分割，并注明其他財產(chǎn)無(wú)爭議。劉某系沈陽(yáng)某某密封有限公司股東，該公司企業(yè)信用信息公示內容中顯示：公司成立日期為1994年12月29日，注冊資本260萬(wàn)元人民幣，企業(yè)類(lèi)型:有限責任公司（自然人投資或控制），公司股東為劉某德、顏某、劉某、劉某14人。劉某占33.3%股權。2004年10月21日劉某向沈陽(yáng)某某密封有限公司實(shí)繳出資人民幣20萬(wàn)元，2009年4月16日劉某在夫妻關(guān)系存續期間向沈陽(yáng)某某密封有限公司實(shí)繳出資至85.8萬(wàn)元，增加出資65.8萬(wàn)元占公司注冊資本260萬(wàn)元的25.3%。沈陽(yáng)某某泵業(yè)有限公司成立日為2018年8月15日成立，企業(yè)類(lèi)型為自然人獨資有限責任公司，認繳注冊資本1800萬(wàn)元，婚姻存續期間并未實(shí)繳出資。
一審法院認為，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ返谑藯l規定：“離婚后，一方以尚有夫妻共同財產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請求分割的，經(jīng)審查該財產(chǎn)確屬離婚時(shí)未涉及的夫妻共同財產(chǎn)，人民法院應當予以分割?！庇邢薰镜墓蓹嘧鳛橐豁椞厥獾呢敭a(chǎn)權，除具有財產(chǎn)權益內容外，還具有股東個(gè)人的人格權、身份權等內容，股東的各項具體權能，應由股東個(gè)人行使?！吨腥A人民共和國公司法》規定，有限責任公司股權轉讓主體是股東本人。鑒于此，股權所代表的財產(chǎn)利益才屬于夫妻共同財產(chǎn)。根據《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑鶙l的規定：“夫妻共同財產(chǎn)中以被告名義在有限責任公司的出資額，原告不是該公司股東時(shí)，原告取得公司股份需由原、被告協(xié)商一致并經(jīng)過(guò)公司半數股東同意，明確表示放棄優(yōu)先購買(mǎi)權，或者過(guò)半數股東不同意轉讓也不愿意以同等價(jià)格購買(mǎi)該出資額的，視為其同意轉讓?zhuān)摴蓶|的配偶可以成為該公司股東?！痹撍痉ń忉屆鞔_了夫妻離婚涉及轉讓股權問(wèn)題的處理規則。
對于李某要求分割劉某在沈陽(yáng)某某密封有限公司股份的訴訟請求。本案中，劉某在婚姻存續期間實(shí)繳沈陽(yáng)某某密封有限公司增資，劉某未提供證據證明實(shí)繳增資是其個(gè)人婚前財產(chǎn)所取得的孳息或自然增值，故增資對應的25.3%股權的財產(chǎn)利益應屬于夫妻共同財產(chǎn)，在雙方離婚時(shí)未作處理，應予分割。庭審中，李某、劉某并未對股權分割、轉讓事宜達成一致，也未征詢(xún)某某公司其他股東意見(jiàn)，因此李某無(wú)法基于其享有25.3%股權的1/2份額主張成為該公司的股東；雙方亦未對股權價(jià)值達成一致，李某要求劉某給付折價(jià)補償的請求難以支持，故對劉某持有的沈陽(yáng)某某密封有限公司中25.3%股權的財產(chǎn)利益應依法予以分割。
對于李某要求分割劉某在沈陽(yáng)某某泵業(yè)有限公司股份的訴訟請求?！豆痉ā返谖迨邨l第二款規定：“本法所稱(chēng)一人有限責任公司，是指只有一個(gè)自然人股東或者一個(gè)法人股東的有限責任公司?！薄痘橐龇ā芬幎?，婚姻關(guān)系存續期間，夫妻一方以夫妻共同財產(chǎn)出資獲得的登記在一方名下的有限責任公司的股權，應當屬于夫妻共同財產(chǎn)。依照最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑谑藯l規定：“夫妻以一方名義投資設立獨資企業(yè)的，人民法院分割夫妻在該獨資企業(yè)中的共同財產(chǎn)時(shí)，應當按照以下情形分別處理：（一）一方主張經(jīng)營(yíng)該企業(yè)的，對企業(yè)資產(chǎn)進(jìn)行評估后，由取得企業(yè)一方給予另一方相應補償；（二）雙方均主張經(jīng)營(yíng)該企業(yè)的，在雙方競價(jià)基礎上，由取得企業(yè)的一方給予另一方相應的補償；（三）雙方均不愿意經(jīng)營(yíng)該企業(yè)的，按照《中華人民共和國個(gè)人獨資企業(yè)法》等有關(guān)規定辦理。本案中，沈陽(yáng)某某泵業(yè)有限公司雖系劉某婚姻存續期間以劉某名義設立的一人有限責任公司，但在此期間劉某并未對該公司實(shí)繳出資，因此不屬于以夫妻共同財產(chǎn)投資而設立的獨資企業(yè)，劉某在該公司的股權也不屬于夫妻一方以夫妻共同財產(chǎn)出資獲得的登記在一方名下的股權，故對于李某提出的分割沈陽(yáng)某某泵業(yè)有限公司股權的請求，不予支持。
本院認為，離婚后一方以尚有夫妻共同財產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請求分割的，經(jīng)審查該財產(chǎn)確屬離婚時(shí)未涉及的夫妻共同財產(chǎn)，人民法院應當予以分割。李某、劉某離婚協(xié)議中對案涉劉某名下股權未予處理，屬于離婚時(shí)未涉及的夫妻共同財產(chǎn)，李某主張對股權進(jìn)行分割符合法律規定。故對劉某提出的離婚時(shí)對股權無(wú)爭議不應予以分割的上訴請求，本院不予支持。
李某起訴分割沈陽(yáng)某某密封有限公司及沈陽(yáng)某某泵業(yè)有限公司股權，劉某不同意分割股權。李某、劉某雙方離婚時(shí)，未就沈陽(yáng)某某密封有限公司股權進(jìn)行約定，訴訟中劉某拒絕分割股權，故李某不能直接取得公司股權，一審法院對沈陽(yáng)某某密封有限公司的股份采取財產(chǎn)利益形式進(jìn)行分配并無(wú)不當，本院予以認可。
關(guān)于上訴人李某主張分割被上訴人劉某婚前持有的沈陽(yáng)某某密封有限公司33.3%股權在婚姻存續期間增值部分的問(wèn)題，一審法院組織雙方對婚姻存續期間內沈陽(yáng)某某密封有限公司及沈陽(yáng)某某泵業(yè)有限公司股權價(jià)值進(jìn)行鑒定，但相關(guān)鑒定涉及案外人沈陽(yáng)某某密封有限公司經(jīng)營(yíng)賬簿等材料導致鑒定未能完成，李某對主張的劉某持有沈陽(yáng)某某密封有限公司33.3%股權在婚姻存續期間存在增值未完成舉證，對上訴人的上訴請求，本院不予支持。上訴人對該主張如將來(lái)取得相關(guān)證據，可另行起訴處理。關(guān)于上訴人李某主張分割婚姻存續期間沈陽(yáng)某某密封有限公司股權分紅的問(wèn)題，李某未能舉證劉某在沈陽(yáng)某某密封有限公司的股權的現金分紅情況，對上訴人的上訴請求，本院不予支持。
關(guān)于上訴人李某主張提交了評估鑒定申請書(shū)、調查取證申請書(shū)一審法院未予調查取證，并向二審申請調取沈陽(yáng)某某密封有限公司的企業(yè)納稅情況材料、企業(yè)財務(wù)報表等材料的問(wèn)題。一審法院委托資產(chǎn)評估鑒定，但劉某作為股東并不持有公司經(jīng)營(yíng)檔案材料，李某要求調取沈陽(yáng)某某密封有限公司經(jīng)營(yíng)檔案材料，已超出本案合理的申請取證范圍，故對李某該項主張，本院不予支持。
綜上所述，李某、劉某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實(shí)清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2300元，由李某、劉某各負擔1150元。
本判決為終審判決。
審判長(cháng)孫碩
審判員趙楠楠
審判員洪淳
法官助理彭博
書(shū)記員侯書(shū)穎
2021-07-02
（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò )，本網(wǎng)轉載出于學(xué)習之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
