秦安縣人民法院
民事一審判決書(shū)
買(mǎi)賣(mài)合同糾紛（2021）甘0522民初189號
原告：甘肅某石化公司，住所地：甘肅省嘉峪關(guān)市。
法定代表人：楊某，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李巖玲，甘肅子之棟律師事務(wù)所律師。
被告：天水某建設公司，住所地：甘肅省秦安縣西川鎮。
法定代表人：于某，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃某，男，該公司物資主管。
委托訴訟代理人：安某，男，該公司員工。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當事人無(wú)異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實(shí)，本院認定如下：
1.甘肅某石化公司提交的增值稅專(zhuān)用發(fā)票5張，擬證明甘肅某石化公司于2019年12月6日至2020年1月6日持續向天水某建設公司供應了-10#柴油50.75噸，天水某建設公司尚欠甘肅某石化公司2020年柴油款423791.73元的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，天水某建設公司對真實(shí)性認可，柴油量為50.75噸屬實(shí)，但甘肅某石化公司提供的發(fā)票的金額是否是423791.73元，天水某建設公司需要庭后加一下數據。經(jīng)審核，該證據系原件，能夠證明2020年6月16日甘肅某石化公司給天水某建設公司出具發(fā)票5張，其上所載-10#柴油共計50.75噸，柴油款金額共計423791.73元的事實(shí)，對該證據證明此事實(shí)的證據效力本院予以確認。
2.甘肅某石化公司提交的微信截圖打印件5頁(yè)，擬證明天水某建設公司故意拖欠甘肅某石化公司的貨款，天水某建設公司存在嚴重違約行為。經(jīng)質(zhì)證，天水某建設公司對真實(shí)性和證明目的均不認可，微信記錄并不是連貫的，而且不能證明證據的來(lái)源是否真實(shí)，最后一張只有一句話(huà)，看不出來(lái)是誰(shuí)和誰(shuí)的對話(huà)，更無(wú)法證明真實(shí)性。經(jīng)審核，該證據系微信截圖打印件，天水某建設公司對真實(shí)性與證明目的均不認可，該證據再無(wú)與原始載體比對情況下，真實(shí)性存疑，故本院對其證據效力不予確認。
3.天水某建設公司提交的增值稅專(zhuān)用發(fā)票復印件15張，擬證明甘肅某石化公司在合同履行期間，未按照合同約定足量向天水某建設公司開(kāi)具稅務(wù)發(fā)票，應開(kāi)具1183874.33元發(fā)票，實(shí)際開(kāi)具1078922.37元的發(fā)票。經(jīng)質(zhì)證，甘肅某石化公司對真實(shí)性無(wú)異議，對證明目的不認可，根據天水某建設公司提供的發(fā)票，數量是合適的，有一張發(fā)票的油是甘肅某石化公司讓天水某建設公司從天水加油站拉的，但發(fā)票是由天水加油站開(kāi)給天水某建設公司的，金額為108193.4元。經(jīng)審核，該票據中除票號為05809660的發(fā)票外，其他票據與甘肅某石化公司提交的發(fā)票14張一致，結合雙方當事人無(wú)異議的對賬單及雙方當事人的陳述，能夠證明截止2019年12月22日，甘肅某石化公司共向天水某建設公司供應了0#柴油共計68.5噸，-10#柴油28噸，共計柴油款754390.63元，而甘肅某石化公司以其名義于2019年12月26日給天水某建設公司出具-10#柴油共計28噸的發(fā)票4張，金額共計229678.26元，0#柴油共計54.5噸的發(fā)票5張，金額共計416518.98元；以天水加油站的名義出具發(fā)票1張，金額為108193.39元；結算后截止合同約定的最后付款期間即2020年5月前，甘肅某石化公司又給天水某建設公司供應-10#柴油50.75噸，共計柴油款423791.73元，并于2020年6月16日以其名義給天水某建設公司出具了金額共計為423791.73的發(fā)票5張的事實(shí)。對該證據證明上述事實(shí)的證據效力予以確認。對票號為05809660的發(fā)票雖系甘肅某石化公司給天水某建設公司于2021年1月25日出具，但因甘肅某石化公司對該費用并未主張，故本院對該證據亦不予評述。
根據當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據，本院認定事實(shí)如下：
甘肅某石化公司與天水某建設公司簽訂了《柴油采購協(xié)議書(shū)》，約定：甘肅某石化公司向天水某建設公司供應規格型號為0#、-10#的柴油，所供應的柴油必須為中石油、中石化及中海油，柴油單價(jià)中含13%專(zhuān)用稅票，含運費。2019年10月1日起甘肅某石化公司開(kāi)始組織備貨，具體批次數量及送貨時(shí)間以天水某建設公司書(shū)面通知為準，書(shū)面通知形式包括但不限于手機短信、微信、QQ、電子郵件等。甘肅某石化公司可定期憑天水某建設公司開(kāi)具的收料單（結算聯(lián)）到材料科辦理結算，結算時(shí)甘肅某石化公司必須開(kāi)據對應材料量的稅票，甘肅某石化公司憑材料會(huì )計開(kāi)具的結賬單和稅票到財務(wù)科結賬。天水某建設公司按每100噸一個(gè)結點(diǎn)，支付甘肅某石化公司100噸的80%柴油款（2020年5月前付清甘肅某石化公司所有柴油款）。雙方未約定逾期付款利息。合同簽訂后，甘肅某石化公司根據天水某建設公司的要求從2019年10月2日開(kāi)始截止2019年12月22日結算時(shí)，共向天水某建設公司供應了0#柴油共計68.5噸，-10#柴油28噸，共計柴油款754390.63元，后于2019年12月26日給天水某建設公司出具了金額共計為754390.63元的甘肅增值稅專(zhuān)用發(fā)票10張（其中甘肅某石化公司出具9張金額共計為646197.24元，天水加油站出具1張，金額為108193.39元）；結算后截止雙方合同約定的最后付款時(shí)間即2020年5月前甘肅某石化公司又向天水某建設公司供應了-10#柴油50.75噸，共計柴油款423791.73元，于2020年6月16日向天水某建設公司出具了相應金額的甘肅增值稅專(zhuān)用發(fā)票5張。在雙方約定的合同期限內，甘肅某石化公司共計給天水某建設公司供應0#、-10#柴油共計147.25噸，柴油款總計1178182.36元。天水某建設公司給甘肅某石化公司于2020年1月4日支付柴油款20000元，于2020年1月22日支付柴油款500000元，于2020年11月2日支付柴油款100000元，共計支付柴油款620000元，尚欠柴油款558182.36元。因甘肅某石化公司向天水某建設公司催要未果，現訴至法院。
本院認為，根據《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時(shí)間效力的若干規定》第一條第二款規定，本案系民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，應適用當時(shí)的法律、司法解釋的規定。
甘肅某石化公司與天水某建設公司簽訂的《柴油采購協(xié)議書(shū)》，是雙方當事人的真實(shí)意思表示，不違反法律規定，雙方當事人之間形成了買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，依法應予保護。合同簽訂后，雙方應全面履行各自的義務(wù)，在甘肅某石化公司按照天水某建設公司的要求供應了柴油后，天水某建設公司至今未付清貨款已屬違約，應當承擔繼續履行的違約責任。故對甘肅某石化公司要求天水某建設公司支付剩余柴油款558182.36元的訴訟請求本院予以支持。
對甘肅某石化公司要求天水某建設公司支付逾期付款利息的訴訟請求能否支持的問(wèn)題。甘肅某石化公司與天水某建設公司雖未約定逾期付款利息，但其主張的利息損失實(shí)為因天水某建設公司未及時(shí)給其支付欠款而造成的逾期付款違約損失。根據《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款規定，對甘肅某石化公司主張逾期付款利息的請求本院予以支持，對于利率，甘肅某石化公司主張參照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報價(jià)利率3.85%符合法律規定，本院予以采信，對于起息時(shí)間，雙方雖約定天水某建設公司于2020年5月前付清所有柴油款，但因甘肅某石化公司于2020年6月16日才把發(fā)票提供給天水某建設公司，其存在一定的過(guò)錯，故應從2020年6月17起計算逾期付款利息為宜。為此對甘肅某石化公司的該項訴訟請求本院支持以558182.36元為基數，參照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報價(jià)利率3.85%，自2020年6月17日起計算逾期利息至貨款實(shí)際付清之日止的部分，對超出部分的訴訟請求本院不予支持。
對天水某建設公司稱(chēng)其沒(méi)有付款是因新冠肺炎疫情影響，其沒(méi)能力付款的抗辯理由能否成立的問(wèn)題。新冠肺炎疫情雖屬不可抗力，但在雙方合同約定的最后付款時(shí)間前已復工復產(chǎn)，天水某建設公司以此作為其不能付款的理由不能成立，本院不予采信。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時(shí)間效力的若干規定》第一條第二款，《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款規定，判決如下：
天水某建設公司于本判決生效之日起十五日內一次性支付甘肅某石化公司柴油款558182.36元及其逾期付款利息（以558182.36元為基數，參照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報價(jià)利率3.85%，自2020年6月16日起計算至貨款實(shí)際付清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9564元，減半收取4782元，由天水某建設公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數提出副本，上訴于甘肅省天水市中級人民法院。
審判員尹慧赟
法官助理趙彩琴
書(shū)記員席海濱
2021-07-01
（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò )，本網(wǎng)轉載出于學(xué)習之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
