遼寧省沈陽(yáng)市中級人民法院
民事二審判決書(shū)
贍養費糾紛（2021）遼01民終10823號
上訴人(原審原告)：陳某，女，漢族，住址沈陽(yáng)市沈北新區。住沈北新區蒲松路19-12號20號樓4-1-2。
委托訴訟代理人：張某，女，漢族，住沈陽(yáng)市沈北新區。
被上訴人(原審被告)：邵某1，女，漢族，住鐵嶺市。
被上訴人(原審被告)：邵某2，女，漢族，住鐵嶺市。
一審法院認定事實(shí)：原告陳某有三名子女，二被告系原告陳某與前夫邵某3所生之女。原告已80歲高齡，身體有疾病，每月有政府補貼177元。原告陳某現與三女一起居住在沈陽(yáng)市沈北新區。被告邵某1是肢體殘疾貳級。另查，原告陳某于2020年12月22日在遼寧省健康產(chǎn)業(yè)集團沈煤總醫院因細菌性××住院治療8天，支出醫療費7298.68元，扣除醫保統籌支付4589.26元，原告陳某個(gè)人支付2709.42元。原告陳某于2020年12月31日在沈陽(yáng)市胸科醫院住院9天，支付醫療費16214.47元，扣除醫保統籌支付7498.39元，原告陳某個(gè)人支付8716.08元。
一審法院認為，子女對父母有贍養扶助的義務(wù)，子女不履行贍養義務(wù)時(shí)，無(wú)勞動(dòng)能力或生活困難的父母有要求子女給付贍養費的權利。對于原告陳某提出要求二被告給付醫療費7185.23元的主張，由于原告陳某在審理中提供醫療費的收據合計11425.50元，原告陳某共有3名子女，每名子女均有支付醫療費的義務(wù)，故被告邵某1、被告邵某2各給付3808.50元醫療費。原告陳某提出要求二被告從2016年起，每月按照630元計算，每人給付原告生活費共計37800元的主張，二被告不同意給付并稱(chēng)原告自己有錢(qián)，本院認為原告陳某自訴2016年動(dòng)遷的房子賣(mài)了有存款110000元，故對原告的主張，本院不予支持。原告陳某提出要求二被告每人每月給付原告贍養費2630元的主張，二被告不同意給付贍養費但同意給予照顧，原告陳某不同意二被告照顧，贍養老人是子女應盡的義務(wù)，原告陳某要求贍養費偏高，根據原告陳某的生活狀況以及身體情況，被告邵某1身體有殘疾，每月應給付原告陳某贍養費200元，被告邵某2每月給付原告陳某贍養費300元。依照《中華人民共和國婚姻法》第一千零六十七條之規定，判決如下：一、被告邵某1自2021年5月起，每月給付原告陳某贍養費200元，此款于每年1月、7月各給付1200元，2021年5月起至2021年6月止共200元，于判決書(shū)發(fā)生法律效力后15日內一次性付清；二、被告邵某2自2021年5月起每月給付原告陳某贍養費300元，此款于每年1月、7月各給付1800元，2021年5月起至2021年6月止共300元，于判決書(shū)發(fā)生法律效力后15日內一次性付清；三、被告邵某1、被告邵某2于判決書(shū)發(fā)生法律效力后15日內各給付原告陳某醫療費3808.50元；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應該依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；四、駁回原告其他訴訟請求。案件受理費100元，減半收取50元，由被告邵某1承擔25元，被告邵某2承擔25元。
本院認為，對于陳某提出要求給付醫療費的主張，一審法院認為邵某1、邵某2各給付3808.50元醫療費，并無(wú)不當。對于陳某要求從2016年起每月按照630元給付生活費的問(wèn)題，因陳某自訴2016年動(dòng)遷的房子賣(mài)了有存款110000元，故一審法院對其該項主張未予支持，并無(wú)不當。對于陳某要求每月給付贍養費2630元的主張，一審法院根據各方當事人的實(shí)際狀況，酌定給付贍養費的數額，較為合理，并無(wú)不當。對于上訴人提出的各項上訴請求，均不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100元，由上訴人負擔。
本判決為終審判決。
審判長(cháng)王洋
審判員劉晶
審判員吳永梅
書(shū)記員李慧敏
2021-08-13
（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò )，本網(wǎng)轉載出于學(xué)習之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
