遼寧省丹東市中級人民法院
民事二審判決書(shū)
經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者責任糾紛（2021）遼06民終1046號
上訴人：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東港支公司，住所地東港市新興區東港南路157號。
負責人：王金虎，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張豐國，遼寧鑫磊律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：莊某，女，2013年3月23日出生，漢族，住東港市。
法定代理人：莊景良（系莊某父親），1976年2月3日出生，漢族，住東港市。
法定代理人：王敏，（系莊某母親），1981年9月26日出生，漢族，住東港市。
被上訴人（原審被告）：東港市鹽業(yè)有限公司佰盛商城，住所地東港市大東區東港路35幢SC號。
負責人：叢培榮，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：譚硯文，女，該公司員工。
一審法院認定事實(shí)：2019年6月15日，原告跟隨母親在被告5樓上場(chǎng)購物，其母親在試衣過(guò)程中，原告不慎被商場(chǎng)裝飾臺白鋼踢角線(xiàn)將跟腱割斷，被送至丹東市中心醫院救治。診斷為右足跟腱切割傷，右足跟腱斷裂。其住院9天，原告致傷共產(chǎn)生以下合理經(jīng)濟損失：醫療費12607.73元、護理費5,018.52元（128.68元/天×39天）、伙食補助費450元（50元/天×9天）、交通費36元（4元/天×9天）、門(mén)診診療費674.10元，合計18786.35元。另在案件審理期間原告撤回了傷殘鑒定申請，原因是鑒于原告系幼童，評定傷殘將對其今后的學(xué)習、生活造成很大的精神壓力，該院酌定原告致傷產(chǎn)生的精神損害賠償金7000元，總計合理經(jīng)濟損失為25786.35元。
一審法院認為：被告佰盛商場(chǎng)作為對外開(kāi)放性經(jīng)營(yíng)的購物公眾場(chǎng)所，負有對顧客提供安全保障的注意義務(wù)。其商場(chǎng)內部裝飾臺踢角線(xiàn)張裂外露（常人不易發(fā)現）致原告受傷，應對原告的合理經(jīng)濟損失承擔賠償責任。第三人認為原告監護人未盡到監護職責應承擔主要責任一節，無(wú)事實(shí)和法律依據，該院不予采信。原告致傷所產(chǎn)生的合理經(jīng)濟損失均在第三人所承保的公眾責任保險范圍內，第三人應對原告所產(chǎn)生的合理?yè)p失25286.35元（扣除絕對免賠500元）承擔賠償責任。第三人絕對免賠的500元應由被告佰盛商場(chǎng)承擔賠償責任。因被告在本案中已墊付原告醫療費12607.13元，故第三人在本案中應給付原告合理?yè)p失為12,678.62元。被告為原告墊付醫療費12607.73元，應由第三人返還被告。綜上，本案原告主張合理部分，該院依法予以支持，不合理部分，該院依法予以調整。
本院認為，本案爭議的焦點(diǎn)問(wèn)題是：1、上訴人應否對被上訴人莊某的損失承擔賠償責任。2、一審判決給付被上訴人莊某精神損害撫慰金是否適當。3、一審確定上訴人應承擔的賠償數額是否適當。
關(guān)于第一個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題。被上訴人系在跟隨母親在佰盛商城購物過(guò)程中受傷，被上訴人致傷產(chǎn)生的損失在上訴人承保的公眾責任保險范圍內，上訴人應當根據與佰盛商城的保險合同對被上訴人的損失承擔賠償責任。本院對上訴人主張不應當由其承擔賠償責任的上訴請求，不予支持。
關(guān)于第二個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問(wèn)題的解釋》第九條規定：“精神損害撫慰金包括以下方式：（一）致人殘疾的，為殘疾賠償金；（二）致人死亡的，為死亡賠償金；（三）其他損害情形的精神撫慰金?！北景钢?，被上訴人莊某一審中申請對其傷情進(jìn)行傷殘等級鑒定，后又撤回了傷殘等級鑒定申請，現有證據無(wú)法證明被上訴人因本次受傷給其精神造成了嚴重的損害后果，一審判決其合理?yè)p失包含7000元的精神損害撫慰金依據不足，本院予以糾正。
關(guān)于第三個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題。根據上訴人與佰盛商城簽訂的公眾責任保險《特別約定清單》載明“每次事故免賠500元或5%，兩者以高為限”，被上訴人因本次意外合理?yè)p失數額為18786.35元，依據雙方合同約定免賠額為939.32元（18786.35元×5%），故一審判決免賠額為500元不當，本院予以糾正。免賠額939.32元應由佰盛商城承擔，扣除免賠額后，上訴人應當承擔的損失數額為17847.03元（18786.35元-939.32元），因佰盛商城在本案中已經(jīng)墊付被上訴人醫療費12607.13元，故上訴人在本案中應給付被上訴人的合理?yè)p失為5239.9元（17847.03元-12607.13元），佰盛商城墊付的醫療費12607.13元由上訴人人民保險公司返還給佰盛商城。
至于當事人的其他訴辯意見(jiàn)，不影響本院在前述認定基礎上對本案依法處理，不再贅論。
綜上所述，人民保險公司的部分上訴請求成立，本院予以糾正。依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問(wèn)題的解釋》第九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項之規定，判決如下：
一、撤銷(xiāo)東港市人民法院（2020）遼0681民初3754號民事判決；
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東港支公司于本判決生效后十日內給付莊某各項經(jīng)濟損失合計5239.9元；
三、東港市鹽業(yè)有限公司佰盛商城于本判決生效后10日內賠償莊某經(jīng)濟損失939.32元；
四、駁回莊某的其他訴訟請求。
五、駁回中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東港支公司的其他上訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費60元，由東港市鹽業(yè)有限公司佰盛商城負擔，此款莊某已預交，東港市鹽業(yè)有限公司佰盛商城于本判決生效后十日內給付莊某。二審案件受理費120元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東港支公司負擔50元，莊某負擔70元。
本判決為終審判決。
審判長(cháng)張峻峰
審判員關(guān)爽
審判員王玉瑛
法官助理苗海艷
書(shū)記員劉洋
2021-07-30
（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò )，本網(wǎng)轉載出于學(xué)習之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
