建昌縣人民法院
民事一審判決書(shū)
民間借貸糾紛（2021）遼1422民初1613號
原告：李某華，女。
被告：李某娟，女。
被告：徐某新，男。
本院經(jīng)審理認定事實(shí)如下：被告李某娟系原告侄女，二被告系夫妻關(guān)系。二被告經(jīng)營(yíng)葫蘆島市華川食品有限公司需要資金周轉，2018年7月2日，被告李某娟在原告處借款16萬(wàn)元，當時(shí)被告李某娟給原告李某華出具借條一張，內容為：“今借到李某華人民幣壹拾陸萬(wàn)元整，借期壹年，利息按月息2％計算，即到期（2019年7月2日）應還本利共計壹拾玖萬(wàn)捌仟肆佰元整￥198400.00元借款人：李某娟（簽名）徐某新（簽名）借款日：2018年7月2日”。2018年7月13日，二被告又向原告借款七萬(wàn)元，并出具借條，內容如下：“今借到李某華人民幣柒萬(wàn)元整，借期一年，利息按照月息2%計算，即到期應還本利共計捌萬(wàn)陸仟捌佰元整（￥86800元）借款人：李某娟（簽名）徐某新（簽名）借款：2018年7月13日還款日：2019年7月13日”。二被告收到原告出具的上述借款后，至今未償還任何本金以及利息。
上述事實(shí)，有借條以及當事人當庭陳述載卷為憑，可以認定。
本院認為，合法的民間借貸受法律保護。原被告之間達成的民間借貸合同，系雙方真實(shí)的意思表示，依法成立并有效。原告將款項出借給被告后，被告應當按照約定按時(shí)足額償還借款本息。被告拒絕償還，有違誠實(shí)信用原則，構成違約，依法應當承擔違約責任。按照相關(guān)司法解釋的規定，原告與被告之間達成民間借貸協(xié)議時(shí)，約定月利率2%符合法律規定，應當予以支持。自2020年8月20日頒布新的民間借貸司法解釋后，原告請求的利息標準應當按照新的司法解釋規定執行。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國合同法》第六條、第四十四條、第六十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規定》第二十五條、第二十八條第二款第二項、第三十一條的規定，判決如下：
一、被告李某娟、徐某新于本判決生效后十日內償還原告李某華借款人民幣16萬(wàn)元及利息（利息包括：1、以本金16萬(wàn)元為基數，按照年利率24%自2018年7月2日開(kāi)始計算至2020年8月19日；2、以本金16萬(wàn)元為基數，按照一年期貸款市場(chǎng)報價(jià)利率的四倍自2020年8月20日至本金給付之日止）。
二、被告李某娟、徐某新于本判決生效后十日內償還原告李某華借款人民幣7萬(wàn)元及利息（利息包括：1、以本金7萬(wàn)元為基數，按照年利率24%自2018年7月13日開(kāi)始計算至2020年8月19日；2、以本金7萬(wàn)元為基數，按照一年期貸款市場(chǎng)報價(jià)利率的四倍自2020年8月20日至本金給付之日止）。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果二被告未按本判決指定的期間履行上述給付金錢(qián)的義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7234元，原告已經(jīng)預交，減半收取3617元，由二被告負擔。于本判決生效后7日內向建昌縣人民法院繳納，逾期未繳納依法強制執行。原告承擔0元，應予退還7234元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級人民法院。
審判員程偉利
書(shū)記員查亮
2021-07-22
（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò )，本網(wǎng)轉載出于學(xué)習之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
