邵陽(yáng)市大祥區人民法院
民事一審判決書(shū)
機動(dòng)車(chē)交通事故責任糾紛（2021）湘0503民初1243號
原告：宋某，女，漢族，2005年6月13日出生，住湖南省邵陽(yáng)市大祥區。
法定代理人：周某，女，漢族，1984年2月11日出生，住邵陽(yáng)市大祥區，系原告宋某之母。
原告：段某1，女，漢族，2006年11月16日出生，住湖南省邵陽(yáng)市大祥區。
法定代理人：段某2，男，漢族，1975年8月9日出生，住湖南省邵陽(yáng)市雙清區，系原告段某1之父。
被告：馬文志，男，1954年8月12日出生，漢族，住湖南省邵陽(yáng)市大祥區。
委托訴訟代理人：黃驥骦，湖南大行律師事務(wù)所律師。
經(jīng)審理查明：2021年3月26日19時(shí)4分許，馬文志駕駛車(chē)牌號為湘ＡＷ××××的小型轎車(chē)，在邵陽(yáng)市大祥區××街西湖橋下地段左轉彎時(shí)，將段某1駕駛的搭乘宋某的電動(dòng)自行車(chē)撞倒，致兩車(chē)受損、段某1與宋某受傷的交通事故。經(jīng)邵陽(yáng)市大祥大隊認定,馬文志承擔此次交通事故的全部責任，宋某無(wú)責任，段某1無(wú)責任。宋某受傷后在邵陽(yáng)市中心醫院花費門(mén)診治療費用617元；段某1受傷后在邵陽(yáng)市中心醫院花費門(mén)診治療費751元（精確至個(gè)位數，下同）。
以上事實(shí)，有當事人陳述、原、被告身份信息、道路交通事故認定書(shū)、病歷、醫療費發(fā)票、收據等證據予以佐證，足以認定。
本院認為，本案是一起機動(dòng)車(chē)道路交通事故責任糾紛案件。邵陽(yáng)市大祥大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認定書(shū)認定事實(shí)清楚，程序合法，責任劃分明確，可以作為定案依據，本院依法予以確認。
一、關(guān)于宋某合理經(jīng)濟損失的計算問(wèn)題。本院依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》等規定并參照《2019-2020年度湖南省道路交通事故損害賠償項目計算標準》，確認如下：（1）醫藥費：根據提交的票據，宋某醫療費為617元，段某1醫療費為751元；（2）交通費：酌情支持宋某100元，段某1100元；（3）電動(dòng)自行車(chē)拖車(chē)費及維修費：參照段某1提交的相關(guān)收據，結合本案實(shí)際情況，酌情支持300元。以上宋某的合理經(jīng)濟損失共計717元，段某1的合理經(jīng)濟損失共計1151元。宋某、段某1主張的訴訟請求過(guò)高部分，于法無(wú)據，本院不予支持。
二、關(guān)于本案賠償責任的承擔問(wèn)題。本案是一起侵權責任糾紛，行為人因過(guò)錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。此次事故根據邵陽(yáng)市大祥大隊作出的道路交通事故認定，馬文志承擔此次交通事故的全部責任，故馬文志應對宋某、段某1合理的經(jīng)濟損失承擔賠償責任，現宋某的合理經(jīng)濟損失為717元，段某1的合理經(jīng)濟損失為1151元，馬文志應賠償宋某各項損失計717元，賠償段某1各項損失計1151元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條第一款、第一千一百七十九條、第一千一百八十四條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條、第九條之規定，判決如下：
一、被告馬文志于本判決生效后十日內支付給原告宋某賠償款717元；
二、被告馬文志于本判決生效后十日內支付給原告段某1賠償款1151元；
三、駁回原告宋某、段某1的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案減半收取案件受理費計人民幣50元，由被告馬文志負擔。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖南省邵陽(yáng)市中級人民法院。
審判員謝蔚
代理書(shū)記員劉薇
2021-07-25
（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò )，本網(wǎng)轉載出于學(xué)習之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
