遼寧省沈陽(yáng)市中級人民法院
民事二審判決書(shū)
離婚糾紛（2021）遼01民終9585號
上訴人（原審被告）：柳某1，男，漢族，住沈陽(yáng)經(jīng)濟技術(shù)開(kāi)發(fā)區。
被上訴人（原審原告）：李某，女，漢族，住沈陽(yáng)經(jīng)濟技術(shù)開(kāi)發(fā)區。
委托訴訟代理人：張宇晨，遼寧冠維律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：焦菲，遼寧冠維律師事務(wù)所律師實(shí)習律師。
一審法院經(jīng)審理認定事實(shí)如下：××××年××月××日，原、被告登記結婚，婚后育有一子柳某2（××××年××月××日出生）。2020年3月至今，原、被告開(kāi)始分居?，F柳某2在開(kāi)發(fā)區大青實(shí)驗小學(xué)就讀一年級，其和原告一起在學(xué)校附近租房生活，原告父母平時(shí)亦幫助原告照看孩子。原告在開(kāi)發(fā)區企業(yè)從事質(zhì)檢工作，每月收入3000元左右，被告自2014年5月至今一直從事廚師職業(yè)，月收入5000元左右。
一審法院認為，婚姻關(guān)系的存續應以夫妻感情為基礎。原、被告因感情不和而分居，現原告主張與被告離婚，被告亦同意，故可以認定雙方夫妻感情確已破裂，故對原告要求與被告離婚的訴訟請求，予以支持。關(guān)于子女撫養權歸屬的問(wèn)題。原、被告雙方均主張直接撫養婚生子柳某2，值得肯定。但考慮到柳某2已經(jīng)上學(xué)，且原告與其在學(xué)校附近居住，同時(shí)原告亦有穩定工作，陪伴孩子時(shí)間能夠得到保障，原告父母亦能幫助原告照看孩子，而被告從事廚師工作，作息時(shí)間不固定，綜合以上因素，婚生子柳某2歸原告直接撫養更為適宜，更有利于其健康成長(cháng)。關(guān)于子女撫養費的問(wèn)題。原告主張被告一次性支付柳某2撫養費165,600元，被告不予認可，且其亦無(wú)能力直接一次性支付，故根據子女的實(shí)際需要、被告的負擔能力及本地實(shí)際生活水平，確定被告每月向原告支付柳某2撫養費1200元至其年滿(mǎn)十八周歲止。綜上所述，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十六條、第三十七條規定，判決如下：一、準予原告李某與被告柳某1離婚；二、婚生子柳某2（××××年××月××日出生）由原告李某直接撫養，被告柳某1自本判決發(fā)生法律效力之次月起每月支付撫養費1200元至婚生子柳某2年滿(mǎn)十八周歲止；三、駁回原告李某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；案件受理費300元，由原告李某負擔150元，由被告柳某1負擔150元。
本院認為，對于上訴人提出要撫養子女的問(wèn)題，因子女撫養問(wèn)題應本著(zhù)有利于子女成長(cháng)的原則，不輕易改變子女的生活環(huán)境。本案中，被上訴人主張子女一直跟隨其共同生活，上訴人自認分居后確實(shí)跟女方一起生活，故一審法院判決子女跟女方共同生活，并無(wú)不當。對于上訴人提出的各項上訴理由，均因缺乏依據，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由上訴人承擔。
本判決為終審判決。
審判長(cháng)王洋
審判員劉晶
審判員吳永梅
書(shū)記員李慧敏
2021-07-21
（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò )，本網(wǎng)轉載出于學(xué)習之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
