鞍山市千山區人民法院
民事一審判決書(shū)
買(mǎi)賣(mài)合同糾紛（2021）遼0311民初1420號
原告：尚某，男，漢族，1965年12月12日出生，住鞍山市立山區。
委托訴訟代理人：袁世權，遼寧英派律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，1979年1月29日出生，漢族，住鞍山市千山區。
圍繞當事人陳述和經(jīng)審理確認的證據，本院認定事實(shí)如下：原告常年為立山區帥福興海鮮便宜烤坊提供米面油等食材，由立山區帥福興海鮮便宜烤坊工作人員簽收，雙方結算方式為一個(gè)月一結算。立山區帥福興海鮮便宜烤坊尚欠原告2020年12月份米面油等食材款4968元。審理中被告及證人趙某對此欠款數額予以認可。
另查，立山區帥福興海鮮便宜烤坊系個(gè)體工商戶(hù)，于2021年3月8日注銷(xiāo)。被告系立山區帥福興海鮮便宜烤坊工商登記的經(jīng)營(yíng)者，立山區帥福興海鮮便宜烤坊系被告與他人合伙經(jīng)營(yíng)。被告審理中陳述其于2019年8月退出立山區帥福興海鮮便宜烤坊的合伙經(jīng)營(yíng)，但工商登記中經(jīng)營(yíng)者一直未進(jìn)行變更。
上述事實(shí)，有原告提供的立山區帥福興海鮮便宜烤坊工商信息一份、供貨單一組，被告申請證人趙某、宿某出庭證詞，以上證據經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查，所證事實(shí)足資認定，本院予以確認。
本院認為，依法成立的合同受法律保護。原告向立山區帥福興海鮮便宜烤坊提供貨物，立山區帥福興海鮮便宜烤坊亦實(shí)際接收貨物，雙方形成買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。立山區帥福興海鮮便宜烤坊應當給付原告貨款。因作為個(gè)體工商戶(hù)的立山區帥福興海鮮便宜烤坊已注銷(xiāo)，根據《中華人民共和國民法總則》第五十六條“個(gè)體工商戶(hù)的債務(wù)，個(gè)人經(jīng)營(yíng)的，以個(gè)人財產(chǎn)承擔；家庭經(jīng)營(yíng)的，以家庭財產(chǎn)承擔；無(wú)法區分的，以家庭財產(chǎn)承擔?！敝幎?，被告作為其經(jīng)營(yíng)者應當承擔給付貨款的責任。故原告主張被告給付貨款4968元的訴求本院予以支持。
關(guān)于被告辯稱(chēng)其并非立山區帥福興海鮮便宜烤坊的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，已經(jīng)退出合伙，不應當承擔責任一節，因被告系工商登記的經(jīng)營(yíng)者，該登記具有公示效力,被告未提供相應證據證明原告在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系發(fā)生時(shí)即已知曉立山區帥福興海鮮便宜烤坊的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者并非被告,且經(jīng)釋明原告亦不追加其他合伙人為本案被告，故原告依據工商登記情況要求經(jīng)營(yíng)者，即本案被告承擔付款責任,有事實(shí)與法律支撐，被告的該項辯解本院不予采納。
綜上，依據《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民法典時(shí)間效力的若干規定》第一條、《中華人民共和國合同法》第八條、第十條、第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國民法總則》第五十六條、《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條之規定，判決如下：
被告王某于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內給付原告尚某貨款4968元。
如未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，原告已預交，由被告負擔25元，于本判決生效之日起七日內向鞍山市千山區人民法院繳納，逾期未予繳納依法強制執行。由原告負擔0元，應予退還原告50元。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。
審判員張素娥
書(shū)記員潘麗麗
2021-07-20
（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò )，本網(wǎng)轉載出于學(xué)習之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
