通?？h人民法院
民事一審判決書(shū)
贍養糾紛（2021）云0423民初820號
原告：楊某，女，1933年5月5日生，漢族，住云南省玉溪市通?？h。
委托訴訟代理人：王培建，男，通?？h河西鎮法律服務(wù)所法律工作者。代理權限：一般授權代理。
被告：羅某1，男，1963年7月3日生，漢族，住云南省玉溪市通?？h。
被告：羅某2，男，1966年10月2日生，漢族，住云南省玉溪市通?？h。
被告：羅某3，女，1970年6月13日生，漢族，住云南省玉溪市通?？h。
本院經(jīng)審理認定事實(shí)如下：原告與丈夫羅以明（2013年去世）共生育三個(gè)子女即三被告，現三被告均已成人，三人身體健康。之前被告羅某1、羅某2每年給付原告幾百元生活費，被告羅某2自2020年未給付，平時(shí)的醫療費是被告羅某1、羅某3墊付?，F原告在被告羅某2建蓋的簡(jiǎn)易房?jì)染幼?、煮吃，有時(shí)到被告羅某3處居住。被告羅某1現居住于自建的簡(jiǎn)易房?jì)?，被告羅某2建有兩所新房。另查明，原告自2013年至2020年12月31日的醫療費合計3593.72元，2021年1月1日至開(kāi)庭時(shí)的醫療費1967.1元（已扣除新農合報銷(xiāo)部分）。庭審中，原告表示不要求被告羅某3承擔贍養義務(wù)，二被告無(wú)異議；明確護理費按《云南省道路交通事故人身?yè)p害賠償有關(guān)費用的計算標準》中城鎮常住居民人均可支配收入計算。
本院認為，贍養父母是子女應盡的法定義務(wù)，不得以任何理由拒絕履行贍養義務(wù)。子女不履行贍養義務(wù)，父母有要求子女付給贍養費、醫療費的權利；當父母年老、體弱、病殘時(shí)，子女更應妥善加以照顧，使他們在感情上、精神上得到慰藉，安度晚年?，F原告已年老，需要子女贍養，故三被告應對原告履行贍養義務(wù)。原告居于當地風(fēng)俗放棄被告羅某3承擔贍養義務(wù)的意見(jiàn)，被告羅某1、羅某2無(wú)異議，本院予以允許。原告要求被告羅某1、羅某2每人每年給付生活費3000元，符合當地生活水平，本院予以支持；對于原告主張2013年以來(lái)的醫療費，因原告未即時(shí)主張，且未提交證據證實(shí)該費用因無(wú)力支付形成了債務(wù)，故本院對2020年12月31日前的醫療費不予不支持，酌情支持從2021年1月1日起至開(kāi)庭時(shí)支出的醫療費1967.1元，該費用由被告羅某1、羅某2各承擔983.55元；原告今后的醫院費，報銷(xiāo)新農合后由被告羅某1、羅某2平均分擔；原告生病住院，由三被告輪流護理，若不參與護理，按每年公布的《云南省道路交通事故人身?yè)p害賠償有關(guān)費用的計算標準》中城鎮常住居民人均可支配收入計算支付原告護理費；對于原告的居住問(wèn)題，因原告現居住環(huán)境差，應由被告羅某1、羅某2各自提出一間房屋供原告居住。
據此，根據《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條，《中華人民共和國老年人權益保障法》第十三條、第十四條、第十五條、第十六條、第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規定，判決如下：
一、由被告羅某1、羅某2于判決生效后三十日內給付原告2021年6月1日至2021年12月31日的生活費1750元；自2022年起，被告羅某1、羅某2每人每年給付原告楊某生活費3000元（定于每年9月30日前給付當年的費用）。
二、原告楊某今后產(chǎn)生的醫療費，報銷(xiāo)新農合醫療保險后，憑單據由被告羅某1、羅某2平均分擔，于實(shí)際發(fā)生后五日內結算給付。
三、原告楊某生病住院期間，由被告羅某1、羅某2、羅某3輪流護理；不參與護理者，按每年公布的《云南省道路交通事故人身?yè)p害賠償有關(guān)費用的計算標準》中城鎮常住居民人均可支配收入計算支付原告護理費（于出院后五日內支付）。
四、原告楊某自2021年1月1日起至開(kāi)庭時(shí)的醫療費1967.1元，由被告羅某1、羅某2各承擔983.55元（于判決生效后三日內給付）。
五、由被告羅某1、羅某2于判決生效后十日內各自提出一間房屋給原告楊某居住。
六、駁回原告楊某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費100元，減半收取50元，由被告羅某1、羅某2各承擔25元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于玉溪市中級人民法院。
本案生效判決確定的履行期限屆滿(mǎn)，當事人向人民法院申請強制執行的期限為二年。
審判員楊瑞蓮
書(shū)記員馬黎曼
2021-07-08
（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò )，本網(wǎng)轉載出于學(xué)習之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
